Семейный подряд

Семейный подряд
9 Июня 2016

В боевом листке «Красный депутат» я уже рассказывал вам о карманных предприятиях управляющих компаний. В поле моего зрения тогда попало общество с ограниченной ответственностью ООО «ЖилКомИнвест» учредителем которого является А. Дружинин. Это общество выполняло ремонтные работы для УК «Южилкомплекс». Вполне естественно, что работы оплачивали жители домов, которыми управляет эта управляющая компания. Казалось, что ничего удивительного нет, если бы не то, что руководит этими предприятиями один и тот же человек. Один из них платил другому за выполненные по договорам подряда работы. Вот такое раздвоение личности…

Напомню что ООО УК «Южилкомплекс» было создано в 2006 году с легкой руки прежнего руководства города. Количество учредителей этого частного предприятия - семь человек, в их управление были отданы самые лучшие многоквартирные дома. Таким образом УК «Южилкомплекс» получила огромный бонус и оказалась далеко впереди своих конкурентов. Но, несмотря на полученные привилегии, эта компания всё чаще фигурирует в судах различных инстанций.
В мае 2016 года, знакомясь с материалами Ирбитского районного суда, которые размещены в открытом доступе на сайте, мной было обнаружено дело № 2-369/2916, которое показалось мне интересным и я решил поделиться этой информацией с вами.

1 апреля 2016 года ирбитским судом рассмотрено гражданское дело к УК «Южилкомплекс» и МУП «Водоканал-Сервис» о взыскании суммы долга по договору, который был заключен 20 сентября 2015 года между директором УК «Южилкомплекс» и подрядчиком. К слову сказать, юрист УК «Южилкомплекс» Вяткина Н.В. этот договор не видела и на подпись директору не отдавала. По этому сверхсекретному договору подрядчик обязался построить крышу на здании очистных сооружений по адресу: г. Ирбит, ул. Тюменский тракт, 2, которое принадлежит МУП «Водоканал-сервис». Цена работ по договору составила 988929 руб. Когда подрядчик выполнил работы директор УК «Южилкомплекс» А. Дружинин отказался выполнить окончательный расчет.

Соглашусь, что этот спор нам не интересен, но возникает вопрос, на каком основании управляющая компания получила право на выполнение ремонтных работ для муниципального предприятия и понесла расходы на такие работы.

Хотел бы обратить внимание читателя на то, что за ремонтные работы по несуществующему договору был выплачен аванс 300000 руб. сыном Дружинина А.В. и еще 50000 рублей лично Дружининым А.В. Затем 150000 руб. были переведены на счет ООО «Сантехмакс» и 132990 руб. за строительные материалы ИП Ляпушкиной.   

Согласитесь, что такое поведение руководства управляющей компании, основная задача которой обслуживать жилые дома, более чем странно.

Депутат от КПРФ Камянчук А.В.