25 сентября 2020
Основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов субъектов права. Однако, разрешение споров с помощью правосудия нередко приводит к обострению сторон, их неудовлетворенности результатом, особенно когда ссорящимися сторонами являются родственники или в прошлом хорошие знакомые.
Вместе с тем, цели судопроизводства могут быть достигнуты не только вынесением судебного решения, но и урегулированием спора сторонами самостоятельно под контролем суда.
Нормы, регулирующие прекращение дела примирением, с 25 октября 2019 года в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации сконцентрированы в главе 14.1 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». Законодателем указаны два основных вида примирительных процедур: переговоры и посредничество, разновидностями которого являются медиация и судебное примирение (ст. 153.3 ГПК РФ).
Переговоры осуществляются в целях примирения и на условиях, определяемых сторонами, и проводятся в обязательном порядке, если это предусмотрено федеральным законом или договором (ст. 153.4 ГПК РФ). Медиация - альтернативная процедура урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица – медиатора. Нормы о медиации сосредоточены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд, так и после начала судебного разбирательства. Судебное примирение осуществляется с участием судебного примирителя, которым является судья в отставке. Порядок судебного примирения определяется сторонами по согласованию с судебным примирителем. К сожалению, в практике Ирбитского районного суда, мировых судей, медиативных соглашений не заключалось, примирение с участием судебного примирителя не проводилось.
Примирительная процедура может быть проведена на любой стадии процесса по ходатайству сторон (стороны) или по предложению суда при согласии сторон. Если обе стороны согласятся на проведение судебного примирения, суд выносит определение о проведении такой процедуры, где будет установлен срок примирения (который, кроме того, может быть продлен по ходатайству сторон).
Закреплен широкий перечень возможных результатов примирения: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.
Преимущества окончания судебного спора самими сторонами в результате примирительных процедур заключаются в прекращении спора на взаимоприемлемых условиях для обеих сторон, тогда как судебное решение,
как правило, может «не устроить» хотя бы одну из сторон. Кроме того, осуществляется процессуальная экономия времени и средств, не говоря уже о том, что стороны могут избежать моральных переживаний и волнений в ходе разбирательства дела.
И еще, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судьи по каждому делу разъясняют сторонам эти возможности, иногда – многократно. Бессмысленно опровергать народную мудрость о том, что худой мир лучше доброй ссоры.
Так, за девять месяцев 2020 году из общего количества рассмотренных гражданских дел (715) по 51 искам были применены примирительные процедуры: отказ от иска в ходе рассмотрения дела по существу - 43 гражданских дела, заключение мирового соглашения - по 8 делам. При рассмотрении 6 гражданских дел участники процесса согласились на предложение суда об отложении судебного разбирательства с целью проведения примирительных процедур. После окончания срока, предоставленного для проведения примирительных процедур, в одном случае ответчик признал исковые требования, и еще в одном - стороны заключили мировое соглашение. В остальных случаях по результатам проведенных примирительных процедур участники процесса к единому мнению не пришли.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Вместе с тем, цели судопроизводства могут быть достигнуты не только вынесением судебного решения, но и урегулированием спора сторонами самостоятельно под контролем суда.
Нормы, регулирующие прекращение дела примирением, с 25 октября 2019 года в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации сконцентрированы в главе 14.1 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». Законодателем указаны два основных вида примирительных процедур: переговоры и посредничество, разновидностями которого являются медиация и судебное примирение (ст. 153.3 ГПК РФ).
Переговоры осуществляются в целях примирения и на условиях, определяемых сторонами, и проводятся в обязательном порядке, если это предусмотрено федеральным законом или договором (ст. 153.4 ГПК РФ). Медиация - альтернативная процедура урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица – медиатора. Нормы о медиации сосредоточены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд, так и после начала судебного разбирательства. Судебное примирение осуществляется с участием судебного примирителя, которым является судья в отставке. Порядок судебного примирения определяется сторонами по согласованию с судебным примирителем. К сожалению, в практике Ирбитского районного суда, мировых судей, медиативных соглашений не заключалось, примирение с участием судебного примирителя не проводилось.
Примирительная процедура может быть проведена на любой стадии процесса по ходатайству сторон (стороны) или по предложению суда при согласии сторон. Если обе стороны согласятся на проведение судебного примирения, суд выносит определение о проведении такой процедуры, где будет установлен срок примирения (который, кроме того, может быть продлен по ходатайству сторон).
Закреплен широкий перечень возможных результатов примирения: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.
Преимущества окончания судебного спора самими сторонами в результате примирительных процедур заключаются в прекращении спора на взаимоприемлемых условиях для обеих сторон, тогда как судебное решение,
как правило, может «не устроить» хотя бы одну из сторон. Кроме того, осуществляется процессуальная экономия времени и средств, не говоря уже о том, что стороны могут избежать моральных переживаний и волнений в ходе разбирательства дела.
И еще, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судьи по каждому делу разъясняют сторонам эти возможности, иногда – многократно. Бессмысленно опровергать народную мудрость о том, что худой мир лучше доброй ссоры.
Так, за девять месяцев 2020 году из общего количества рассмотренных гражданских дел (715) по 51 искам были применены примирительные процедуры: отказ от иска в ходе рассмотрения дела по существу - 43 гражданских дела, заключение мирового соглашения - по 8 делам. При рассмотрении 6 гражданских дел участники процесса согласились на предложение суда об отложении судебного разбирательства с целью проведения примирительных процедур. После окончания срока, предоставленного для проведения примирительных процедур, в одном случае ответчик признал исковые требования, и еще в одном - стороны заключили мировое соглашение. В остальных случаях по результатам проведенных примирительных процедур участники процесса к единому мнению не пришли.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Культурное наследие 