27 августа 2009
Многих читателей «Ирбитской жизни» возмутила статья Николая Кишкина за 14 января 2009 года «Памятники как политический аргумент».
Главная ее мысль – поставить памятник Екатерине II на площади Ленина – выражена в последнем абзаце: «Пусть стоят два памятника, друг другу не помешают, такие примеры в истории есть».
Все остальное повествование о судьбе памятника Екатерине II в нашем городе – переплетение правды с полуправдой или неправдой.
Что в заметке Кишкина правда, а что вымысел по незнанию или с умыслом?
Правда, что Г.С. Шатравка, будучи главой города, ратовал за восстановление памятника Екатерине II, что памятник давно готов, что первый ее памятник был сооружен на собранные народом деньги к столетию учреждения слободы городом.
Правда, что за новую скульптуру памятника уплачены деньги.
К этой правде я добавляю, что это не собранные народом деньги, 4 миллиона, а из государственного бюджета по решению городской думы первого созыва, на что областная счетная палата отметила: не по назначению использованы средства.
Добавлю также, что памятник стоит 6 миллионов. Ирбиту нужно сделать доплату два миллиона, чтобы получить этот памятник.
Неправда, что скульптуру Екатерины II убрали в 30-е годы и сразу же на ее постамент поставили гипсовый памятник Ленину.
Правду о судьбе этого памятника написал наш краевед Я.Л. Герштейн в книге «Город на Нице», стр. 59.
Он пишет, что памятник императрице свергли 18 апреля (1-го мая по новому стилю) 1917 года, когда в Ирбите праздновали день свободы. Вандалов так и не нашли; большевиков, на кого думали эсеры, в Ирбите еще не было. Это произошло стихийно, был порыв людской мести, живших три года мировой войной. Памятник долго лежал у пьедестала, его так и не восстановили в то еще несоветское время, так как его судьба стала предметом острых споров различных групп населения. С годами лежащая у пьедестала скульптура Екатерины II вовсе исчезла, породив разные помыслы.
К чему Кишкин написал полуправду о Сиреневом сквере?
По-моему, к этому, что во время правления городом Гельмута областной художественный фонд, соорудивший новый памятник царице, предлагал поставить его в Сиреневом сквере. Народ тоже не согласился.
Беспочвенным назвал Кишкин требование коммунистов поставить этот памятник вне площади В.И. Ленина. Это – вопиющая ложь. Коммунистов поддержали тысячи ирбитчан при проведении устного (по телефону) и письменного их опроса. Жители города и района, читатели «Восхода», «Уральский рабочий», «Областная газета» - выступлениями своих читателей.
Материалы трехлетней борьбы коммунистов и беспартийных активистов против затеи Г.С. Шатравки и его немногочисленных единомышленников можно подтвердить документально, если потребуется.
М. Печеркина
Главная ее мысль – поставить памятник Екатерине II на площади Ленина – выражена в последнем абзаце: «Пусть стоят два памятника, друг другу не помешают, такие примеры в истории есть».
Все остальное повествование о судьбе памятника Екатерине II в нашем городе – переплетение правды с полуправдой или неправдой.
Что в заметке Кишкина правда, а что вымысел по незнанию или с умыслом?
Правда, что Г.С. Шатравка, будучи главой города, ратовал за восстановление памятника Екатерине II, что памятник давно готов, что первый ее памятник был сооружен на собранные народом деньги к столетию учреждения слободы городом.
Правда, что за новую скульптуру памятника уплачены деньги.
К этой правде я добавляю, что это не собранные народом деньги, 4 миллиона, а из государственного бюджета по решению городской думы первого созыва, на что областная счетная палата отметила: не по назначению использованы средства.
Добавлю также, что памятник стоит 6 миллионов. Ирбиту нужно сделать доплату два миллиона, чтобы получить этот памятник.
Неправда, что скульптуру Екатерины II убрали в 30-е годы и сразу же на ее постамент поставили гипсовый памятник Ленину.
Правду о судьбе этого памятника написал наш краевед Я.Л. Герштейн в книге «Город на Нице», стр. 59.
Он пишет, что памятник императрице свергли 18 апреля (1-го мая по новому стилю) 1917 года, когда в Ирбите праздновали день свободы. Вандалов так и не нашли; большевиков, на кого думали эсеры, в Ирбите еще не было. Это произошло стихийно, был порыв людской мести, живших три года мировой войной. Памятник долго лежал у пьедестала, его так и не восстановили в то еще несоветское время, так как его судьба стала предметом острых споров различных групп населения. С годами лежащая у пьедестала скульптура Екатерины II вовсе исчезла, породив разные помыслы.
К чему Кишкин написал полуправду о Сиреневом сквере?
По-моему, к этому, что во время правления городом Гельмута областной художественный фонд, соорудивший новый памятник царице, предлагал поставить его в Сиреневом сквере. Народ тоже не согласился.
Беспочвенным назвал Кишкин требование коммунистов поставить этот памятник вне площади В.И. Ленина. Это – вопиющая ложь. Коммунистов поддержали тысячи ирбитчан при проведении устного (по телефону) и письменного их опроса. Жители города и района, читатели «Восхода», «Уральский рабочий», «Областная газета» - выступлениями своих читателей.
Материалы трехлетней борьбы коммунистов и беспартийных активистов против затеи Г.С. Шатравки и его немногочисленных единомышленников можно подтвердить документально, если потребуется.
М. Печеркина
Культурное наследие 