30 апреля 2007
Журналистское расследование, действие интересное и захватывающее. Тут тебе и интрига, сохраняемая до конца действующими лицами и бесконечная череда вопросов, на которые нужно найти ответы и ответы, порождающие новые вопросы…
Когда наша газета начала борьбу за ликвидацию несанкционированной мойки машин на ручейке вдоль улицы Белинского мы и думать не могли, куда нас эта затея заведет. Но пока не до интриги и поэтому сообщу сразу, что завела она нас в разные правовые и муниципальные организации и привела к следующему выводу, что власть имеющие говорят одно, имея в виду другое, а делают и вовсе третье… Хотя для мыслящих людей, это не ново. Но, как говорил Тристан Бернар «Чтоб быть понятым говорите последовательно и по существу, а еще лучше приводите аргументы», поэтому речь поведу с самого начала.
После ряда публикаций в газете на данную тему и звонка участковому уполномоченному А. Купцову с нашими претензиями о его бездействии выяснилось, что он и рад был бы составлять протокола хоть каждый день, да статья 18 областного Кодекса у нас в городе не работает. То есть закон и статья есть и участковый даже его имеет при себе, но сделать ничего не может, нет указа от вышестоящего начальства. При личной встрече Г.С. Ямов, начальник Ирбитского ОВД, все произнесенное участковым подтвердил и добавил, что пока главой города не будет выпущено постановление о применении данной статьи на территории муниципального образования, ни о каких претензиях к его подчиненным не может быть и речи. И на прощание по-доброму, посоветовал внимательно прочитать вышеуказанную статью…
Вот уж в который уже раз не устану повторять о пользе чтения. Открываю закон, нахожу статью 18 и читаю: «Мойка транспортных средств вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправлениями муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области – влечет …» и так далее. Значит все дело лишь в постановлении по установлению этих самых мест? Но тогда непонятно, почему оно до сих пор не выпущено, тем более что данный вопрос не раз муссировался на аппаратных совещаниях, имело место его запись под личный контроль главы города и этим вопросом даже как-то раз занималась межведомственная комиссия. Да, что там говорить, сама прокуратура города в прошлом году санкционировала рейд с составлением протоколов на нарушителей данной статьи, с последующей выплатой ими предусмотренного штрафа. Более того, уже в этом году в апреле на очередном совещании глава города порадовался предложению участкового уполномоченного А.Купцова загородить путь к вожделенному ручью трубой. Так и в протоколе совещания записали, с пометкой «доложить об исполнении…». И вот тебе, бабушка Юрьев день, оказывается, все это сплошное пустословие и видимость действия. Констатация такова, раз нет у нас в городе данной несанкционированной мойки, следовательно, статья 18 областного закона в данном случае, ничего не значит, на территории города уж точно. Но предположение не есть истина. Истину, отметая всякое сомнение, что так оно и есть, определил Р.А. Палицын, зам. главы по правовым вопросам. В частности он с уверенностью наделенного полномочиями человека сказал, что действительно глава города, даже если бы и очень желал, не имеет права выпустить данное постановление по той простой причине, что в городе пока нет ни одной санкционированной, то есть зарегистрированной мойки. И предваряя мой вопрос, тут же пояснил, что те, которые на сегодня имеют место быть, работают, не имея на то лицензии. Вот те раз!?! То, что это так, подтвердили мне и в прокуратуре, так как неоднократно имели с владельцами оных нелицеприятные разговоры и даже наложение на них штрафа. Но, как говорится при поддержке муниципалитета, мойки работают и получают доходы. А владельцы оных на любых мероприятиях с мэром плечо к плечу стоят, да и сам глава, при всяком удобном случае напоминает гражданам о соблюдении законности…
Но я не зря упомянула о пользе чтения, и вот в связи с чем. Ладно, Бог с ним, с областным кодексом. Но есть еще Правила благоустройства муниципального образования город Ирбит, подписанные 16 мая прошлого года. И здесь не без интриги, участие в их создании принимали некоторые безлинцезионные нарушители, в частности депутат С. Муранов. Так вот, во вступлении перед конкретными статьями Правил обозначено следующее: «в числе правонарушений предусмотрена ответственность за мойку автотранспорта в неустановленных для этого местах. При выявлении правонарушений протоколы вправе составлять должностные лица администрации города и сотрудники милиции…». Но как подойти к этому вопросу сотрудникам администрации, если их служебные машины вовсю летом и зимой моются прямо во дворе с помощью специально приобретенного для этих целей оборудования. А вода с машин попросту стекает в ближайшую канаву. Можно ли здесь еще в чем-то усомниться?
Елена Абрамова
Когда наша газета начала борьбу за ликвидацию несанкционированной мойки машин на ручейке вдоль улицы Белинского мы и думать не могли, куда нас эта затея заведет. Но пока не до интриги и поэтому сообщу сразу, что завела она нас в разные правовые и муниципальные организации и привела к следующему выводу, что власть имеющие говорят одно, имея в виду другое, а делают и вовсе третье… Хотя для мыслящих людей, это не ново. Но, как говорил Тристан Бернар «Чтоб быть понятым говорите последовательно и по существу, а еще лучше приводите аргументы», поэтому речь поведу с самого начала.
После ряда публикаций в газете на данную тему и звонка участковому уполномоченному А. Купцову с нашими претензиями о его бездействии выяснилось, что он и рад был бы составлять протокола хоть каждый день, да статья 18 областного Кодекса у нас в городе не работает. То есть закон и статья есть и участковый даже его имеет при себе, но сделать ничего не может, нет указа от вышестоящего начальства. При личной встрече Г.С. Ямов, начальник Ирбитского ОВД, все произнесенное участковым подтвердил и добавил, что пока главой города не будет выпущено постановление о применении данной статьи на территории муниципального образования, ни о каких претензиях к его подчиненным не может быть и речи. И на прощание по-доброму, посоветовал внимательно прочитать вышеуказанную статью…
Вот уж в который уже раз не устану повторять о пользе чтения. Открываю закон, нахожу статью 18 и читаю: «Мойка транспортных средств вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправлениями муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области – влечет …» и так далее. Значит все дело лишь в постановлении по установлению этих самых мест? Но тогда непонятно, почему оно до сих пор не выпущено, тем более что данный вопрос не раз муссировался на аппаратных совещаниях, имело место его запись под личный контроль главы города и этим вопросом даже как-то раз занималась межведомственная комиссия. Да, что там говорить, сама прокуратура города в прошлом году санкционировала рейд с составлением протоколов на нарушителей данной статьи, с последующей выплатой ими предусмотренного штрафа. Более того, уже в этом году в апреле на очередном совещании глава города порадовался предложению участкового уполномоченного А.Купцова загородить путь к вожделенному ручью трубой. Так и в протоколе совещания записали, с пометкой «доложить об исполнении…». И вот тебе, бабушка Юрьев день, оказывается, все это сплошное пустословие и видимость действия. Констатация такова, раз нет у нас в городе данной несанкционированной мойки, следовательно, статья 18 областного закона в данном случае, ничего не значит, на территории города уж точно. Но предположение не есть истина. Истину, отметая всякое сомнение, что так оно и есть, определил Р.А. Палицын, зам. главы по правовым вопросам. В частности он с уверенностью наделенного полномочиями человека сказал, что действительно глава города, даже если бы и очень желал, не имеет права выпустить данное постановление по той простой причине, что в городе пока нет ни одной санкционированной, то есть зарегистрированной мойки. И предваряя мой вопрос, тут же пояснил, что те, которые на сегодня имеют место быть, работают, не имея на то лицензии. Вот те раз!?! То, что это так, подтвердили мне и в прокуратуре, так как неоднократно имели с владельцами оных нелицеприятные разговоры и даже наложение на них штрафа. Но, как говорится при поддержке муниципалитета, мойки работают и получают доходы. А владельцы оных на любых мероприятиях с мэром плечо к плечу стоят, да и сам глава, при всяком удобном случае напоминает гражданам о соблюдении законности…
Но я не зря упомянула о пользе чтения, и вот в связи с чем. Ладно, Бог с ним, с областным кодексом. Но есть еще Правила благоустройства муниципального образования город Ирбит, подписанные 16 мая прошлого года. И здесь не без интриги, участие в их создании принимали некоторые безлинцезионные нарушители, в частности депутат С. Муранов. Так вот, во вступлении перед конкретными статьями Правил обозначено следующее: «в числе правонарушений предусмотрена ответственность за мойку автотранспорта в неустановленных для этого местах. При выявлении правонарушений протоколы вправе составлять должностные лица администрации города и сотрудники милиции…». Но как подойти к этому вопросу сотрудникам администрации, если их служебные машины вовсю летом и зимой моются прямо во дворе с помощью специально приобретенного для этих целей оборудования. А вода с машин попросту стекает в ближайшую канаву. Можно ли здесь еще в чем-то усомниться?
Елена Абрамова
Культурное наследие 