13 сентября 2006
За годы и десятилетия человеческие взаимоотношения претерпели значительные изменения. Если раньше существовала поговорка о том, что договор (то есть устное соглашение) дороже денег, то теперь все наоборот. Даже договор не может гарантировать, что деньги вы получите. Как тут не вспомнить те ярмарочные времена, когда хозяин давал обозному крестьянину тысячу рублей без расписки под честное слово, а тот проходил за обозом сотни километров, а даденные деньги привозил в пункт назначения целехонькими.
История отношений "Уральской строительно-инвестиционной компании" и "Ирбитского аграрного техникума" имеет десятилетний стаж. По первым просьба о помощи в ремонте руководство компании шло навстречу, зачастую выполняя работы в долг, входя в трудное финансовое состояние учреждения. Так уж получается, что зачастую время, когда ремонт может идти уходит, а финансовые средства запаздывают. Но это обстоятельство никогда не было препятствием для производства работ, качество которых неоднократно оценивали представители Министерства образования.
Договор на выполнение работ следовал за договором, работы по ремонту лабораторий и других помещений велись без задержек. 13 декабря 2005 года уже был готов к подписанию очередной акт выполненных работ по ремонту, но… Прежнего директора И.И. Осипова сменила на посту Т.В. Деменьшина.
Сначала данное обстоятельство никого не встревожило. Более того, согласно новому договору исполнителем на объект были завезены необходимые строительные материалы. Ремонтная бригада, уже засучив рукава, выполняла основную часть работ. Именно эти работы в ходе своей рабочей поездки, лично одобрила и.о. министра образования Свердловской области З.Л. Соболева. После этого случилось недоразумение: новый директор Татьяна Викторовна Деменьшина приказала рабочих на стройку более не пускать. А затем наотрез отказалась подписывать акт о выполненных работах сама и, уходя на больничный, запретила это делать своему заместителю.
На всех последующих встречах с директором "Уральской строительно-инвестиционной компании" А.А. Разумным Татьяна Викторовна заявляла, что никакого договора в документах техникума нет. А раз нет документа, о чем может идти разговор?
Правда, в ходе пятой или шестой поездки директора стройкомпании документ все-таки в бумагах нашелся, чему кажется несказанно удивилась и сама директор. Но Татьяна Викторовна заявила, что документ был подписан прежним директором Осиповым, и она к этому никакого отношения не имеет. Все последующие доводы А.А. Разумного в отношении статей законодательных актов, партнерских отношений и совета прислушаться к разуму, действия не имели и огорченный строитель, не имея возможности закончить ремонтные работы, уезжал обратно… А время меж тем бежало. Потихоньку начали «разбегаться» строительные материалы компании в неизвестном направлении, поскольку в возможности забрать их со строительной площадки, тоже было отказано.
Так же бежали и летели письма от строительной компании в разные инстанции: сначала в министерство образования, той самой З.Л. Соболевой, одобрившей качество работ, однако в противоречие статьи 10 Закона «Об обращениях граждан РФ…» ответа не дождались. Затем написали Р.О. Фирсовой, тоже и.о. министра образования, и тоже без ответа. Правда, после долгих ожиданий в июне сего года компании ответил сам министр В.В. Нестеров, который указал в письме на нарушение прежним директором федерального закона «О конкурсах на размещение заказов на… выполнение работ…». Говоря человеческим языком, прежний директор без проведения конкурса обращался непосредственно к компании, которая на протяжении долгого времени предоставляла качественную работу.
Но Татьяна Викторовна, видимо, считает, что вся эта законодательная казуистика дает ей право отказать в возмещении средств честной компании. Как характеристику нового директора можно рассматривать и тот факт, что в свое время она являлась доверенным лицом и помощником А. Куковякина, бывшего депутата Палаты представителей Законодательного Собрания Свердловской области, который нынче экстрадирован на родину и содержится под стражей всеми вытекающими последствиями. Удивляет и тот факт, что человек, забывший, что "долг платежом красен" может руководить учебным заведением, отвечая за обучение и воспитание нескольких сотен студентов.
Но непогашенные долги, как по подписанным актам работ, так и по фактически выполненным работам платить все равно придется, поскольку время ожидания для "Уральской строительно-инвестиционной компании" закончилось. В настоящее время компания направила исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области.
Елена Абрамова
История отношений "Уральской строительно-инвестиционной компании" и "Ирбитского аграрного техникума" имеет десятилетний стаж. По первым просьба о помощи в ремонте руководство компании шло навстречу, зачастую выполняя работы в долг, входя в трудное финансовое состояние учреждения. Так уж получается, что зачастую время, когда ремонт может идти уходит, а финансовые средства запаздывают. Но это обстоятельство никогда не было препятствием для производства работ, качество которых неоднократно оценивали представители Министерства образования.
Договор на выполнение работ следовал за договором, работы по ремонту лабораторий и других помещений велись без задержек. 13 декабря 2005 года уже был готов к подписанию очередной акт выполненных работ по ремонту, но… Прежнего директора И.И. Осипова сменила на посту Т.В. Деменьшина.
Сначала данное обстоятельство никого не встревожило. Более того, согласно новому договору исполнителем на объект были завезены необходимые строительные материалы. Ремонтная бригада, уже засучив рукава, выполняла основную часть работ. Именно эти работы в ходе своей рабочей поездки, лично одобрила и.о. министра образования Свердловской области З.Л. Соболева. После этого случилось недоразумение: новый директор Татьяна Викторовна Деменьшина приказала рабочих на стройку более не пускать. А затем наотрез отказалась подписывать акт о выполненных работах сама и, уходя на больничный, запретила это делать своему заместителю.
На всех последующих встречах с директором "Уральской строительно-инвестиционной компании" А.А. Разумным Татьяна Викторовна заявляла, что никакого договора в документах техникума нет. А раз нет документа, о чем может идти разговор?
Правда, в ходе пятой или шестой поездки директора стройкомпании документ все-таки в бумагах нашелся, чему кажется несказанно удивилась и сама директор. Но Татьяна Викторовна заявила, что документ был подписан прежним директором Осиповым, и она к этому никакого отношения не имеет. Все последующие доводы А.А. Разумного в отношении статей законодательных актов, партнерских отношений и совета прислушаться к разуму, действия не имели и огорченный строитель, не имея возможности закончить ремонтные работы, уезжал обратно… А время меж тем бежало. Потихоньку начали «разбегаться» строительные материалы компании в неизвестном направлении, поскольку в возможности забрать их со строительной площадки, тоже было отказано.
Так же бежали и летели письма от строительной компании в разные инстанции: сначала в министерство образования, той самой З.Л. Соболевой, одобрившей качество работ, однако в противоречие статьи 10 Закона «Об обращениях граждан РФ…» ответа не дождались. Затем написали Р.О. Фирсовой, тоже и.о. министра образования, и тоже без ответа. Правда, после долгих ожиданий в июне сего года компании ответил сам министр В.В. Нестеров, который указал в письме на нарушение прежним директором федерального закона «О конкурсах на размещение заказов на… выполнение работ…». Говоря человеческим языком, прежний директор без проведения конкурса обращался непосредственно к компании, которая на протяжении долгого времени предоставляла качественную работу.
Но Татьяна Викторовна, видимо, считает, что вся эта законодательная казуистика дает ей право отказать в возмещении средств честной компании. Как характеристику нового директора можно рассматривать и тот факт, что в свое время она являлась доверенным лицом и помощником А. Куковякина, бывшего депутата Палаты представителей Законодательного Собрания Свердловской области, который нынче экстрадирован на родину и содержится под стражей всеми вытекающими последствиями. Удивляет и тот факт, что человек, забывший, что "долг платежом красен" может руководить учебным заведением, отвечая за обучение и воспитание нескольких сотен студентов.
Но непогашенные долги, как по подписанным актам работ, так и по фактически выполненным работам платить все равно придется, поскольку время ожидания для "Уральской строительно-инвестиционной компании" закончилось. В настоящее время компания направила исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области.
Елена Абрамова
Культурное наследие 