30 апреля 2021
Законодателем предусмотрены различные виды наказаний, которые закреплены в ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказания подразделяются на основные и дополнительные. К одному из видов наказаний относится ограничение свободы.
Ограничение свободы - вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осужденного, которые исполняются без изоляции осужденного от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.
Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, такие как электронные браслеты, персональные трекеры, ретрансляторы и т.д. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Такие же устройства аудиовизуального контроля устанавливаются в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Электронный браслет и персональный трекер устанавливаются инспекцией непосредственно на теле гражданина. Оба эти устройства предназначены для дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения обвиняемого (подозреваемого), осужденного.
В нашем городе тоже применяются такие технические устройства в отношении осужденных, которым приговором суда назначено наказание в виде ограничения свободы.
Однако, несмотря на гуманизацию системы уголовных наказаний посредством введения ограничения свободы в таком виде, некоторые граждане и при таком исполнении наказания сознательностью не обладают.
Так, впервые в суде рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба за порчу технических средств, предназначенных для слежения исполнения наказания осужденным.
В суд с иском о возмещении ущерба обратилось Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, исполняющее уголовное наказание в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества. Из заявления следовало, что ответчику-осужденному Погорелкину И.Д. с целью обеспечения исполнения наказания в виде ограничения свободы были применены мобильное контрольное устройство и электронный браслет. О материальной ответственности за порчу или утрату переданного ему оборудования осужденный был предупрежден.
Несмотря на предупреждения, буквально через 2 недели на пульт мониторинга пришло сообщение о потере связи с контрольным устройством. Как было установлено впоследствии, ответчик уехал в д. Дубская, где распивал спиртные напитки. Когда решил уехать домой, денег на дорогу не оказалось. Тогда осужденный снял браслет с ноги и «заложил» его таксисту. То есть, была установлена умышленная утрата осужденным контрольного устройства, добровольно возместить ущерб ответчик отказался.
В феврале судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 106 990 рублей, а также государственная пошлина в доход государства. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Надо также сказать, что самовольное снятие осужденным браслета влечет за собой не только возмещение ущерба, но и дисциплинарную ответственность осужденного. При неоднократном нарушении осужденный может быть направлен в места лишения свободы.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Ограничение свободы - вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осужденного, которые исполняются без изоляции осужденного от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.
Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, такие как электронные браслеты, персональные трекеры, ретрансляторы и т.д. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Такие же устройства аудиовизуального контроля устанавливаются в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Электронный браслет и персональный трекер устанавливаются инспекцией непосредственно на теле гражданина. Оба эти устройства предназначены для дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения обвиняемого (подозреваемого), осужденного.
В нашем городе тоже применяются такие технические устройства в отношении осужденных, которым приговором суда назначено наказание в виде ограничения свободы.
Однако, несмотря на гуманизацию системы уголовных наказаний посредством введения ограничения свободы в таком виде, некоторые граждане и при таком исполнении наказания сознательностью не обладают.
Так, впервые в суде рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба за порчу технических средств, предназначенных для слежения исполнения наказания осужденным.
В суд с иском о возмещении ущерба обратилось Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, исполняющее уголовное наказание в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества. Из заявления следовало, что ответчику-осужденному Погорелкину И.Д. с целью обеспечения исполнения наказания в виде ограничения свободы были применены мобильное контрольное устройство и электронный браслет. О материальной ответственности за порчу или утрату переданного ему оборудования осужденный был предупрежден.
Несмотря на предупреждения, буквально через 2 недели на пульт мониторинга пришло сообщение о потере связи с контрольным устройством. Как было установлено впоследствии, ответчик уехал в д. Дубская, где распивал спиртные напитки. Когда решил уехать домой, денег на дорогу не оказалось. Тогда осужденный снял браслет с ноги и «заложил» его таксисту. То есть, была установлена умышленная утрата осужденным контрольного устройства, добровольно возместить ущерб ответчик отказался.
В феврале судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 106 990 рублей, а также государственная пошлина в доход государства. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Надо также сказать, что самовольное снятие осужденным браслета влечет за собой не только возмещение ущерба, но и дисциплинарную ответственность осужденного. При неоднократном нарушении осужденный может быть направлен в места лишения свободы.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Культурное наследие 