18 декабря 2020
Одним из принципов правосудия в России является гласность судебного разбирательства. Гласность выражается, в частности, в открытости судебного заседания, а слушание дела в закрытом заседании допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства. Одним из способов обеспечения открытости является возможность осуществления видеозаписи судебного заседания присутствующими в нем гражданами.
Так, в гражданском судопроизводстве, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании при рассмотрении дела, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда (ч.7 ст.10 ГПК РФ). Ходатайство об осуществлении видеозаписи судебного заседания может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. И конечно, в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи не допускается.
При рассмотрении уголовных дел лица, присутствующие в открытом судебном заседании, также вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании (ч. 5 ст. 241 УПК РФ). Исключением являются случаи, когда такая фиксация может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.
Видеозапись судебного дела по административному делу, рассматриваемому судом в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, также допускается с разрешения суда. Право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи имеют лица, присутствующие в открытом судебном заседании ( ч.5 ст. 11 КАС РФ).
При производстве по делу об административном правонарушении лица, участвующие в производстве и граждане, присутствующие при рассмотрении дела имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела. Фотосъемка, видеозапись, трансляция рассмотрения дела также допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ).
Таким образом, стороны в судебном процессе (и иные граждане, присутствующие в судебном заседании) не лишены возможности фиксации хода судебного заседания в виде видеозаписи. Для этого только необходимо поставить об этом в известность суд и получить разрешение. Суд принимает решение по данному вопросу с учетом мнения участников процесса.
Однако, даже при имещихся у граждан полных прав на проведение видеозаписи в судебном заседании при определенных условиях, некоторые граждане и тут не собираются соблюдать закон, чуствуя себя свободными от установленных норм и правил, считая, что уж им то все позволено.
Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении Т., осужденной по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской, одно из лиц, присутствующих в зале судебного заседания, тайно произвело видеосъемку хода судебного заседания, не получив на это разрешение суда. Впоследствии данное видео было показано в телепередаче на областном канале. Возможно, это лицо посчитало, что ему все дозволено?
Как бы то ни было, доступность к деятельности суда не означает вседозволенность, и при самовольной видеозаписи процесса суд вправе удалить снимающего из зала судебного заседания на все время судебного заседания во всех формах судопроизводства.
И еще об одном деле. Мировым судьей в 2020 году был привлечен к административной ответственности житель города К., который, находясь в здании мировых судей, осуществлял съемку на свой мобильный телефон. На замечание судебного пристава не реагировал. На гражданина К. был составлен административный протокол, мировым судьей К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Районным судом постановление мирового суда оставлено без изменений.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства. Одним из способов обеспечения открытости является возможность осуществления видеозаписи судебного заседания присутствующими в нем гражданами.
Так, в гражданском судопроизводстве, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании при рассмотрении дела, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда (ч.7 ст.10 ГПК РФ). Ходатайство об осуществлении видеозаписи судебного заседания может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. И конечно, в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи не допускается.
При рассмотрении уголовных дел лица, присутствующие в открытом судебном заседании, также вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании (ч. 5 ст. 241 УПК РФ). Исключением являются случаи, когда такая фиксация может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.
Видеозапись судебного дела по административному делу, рассматриваемому судом в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, также допускается с разрешения суда. Право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи имеют лица, присутствующие в открытом судебном заседании ( ч.5 ст. 11 КАС РФ).
При производстве по делу об административном правонарушении лица, участвующие в производстве и граждане, присутствующие при рассмотрении дела имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела. Фотосъемка, видеозапись, трансляция рассмотрения дела также допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ).
Таким образом, стороны в судебном процессе (и иные граждане, присутствующие в судебном заседании) не лишены возможности фиксации хода судебного заседания в виде видеозаписи. Для этого только необходимо поставить об этом в известность суд и получить разрешение. Суд принимает решение по данному вопросу с учетом мнения участников процесса.
Однако, даже при имещихся у граждан полных прав на проведение видеозаписи в судебном заседании при определенных условиях, некоторые граждане и тут не собираются соблюдать закон, чуствуя себя свободными от установленных норм и правил, считая, что уж им то все позволено.
Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении Т., осужденной по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской, одно из лиц, присутствующих в зале судебного заседания, тайно произвело видеосъемку хода судебного заседания, не получив на это разрешение суда. Впоследствии данное видео было показано в телепередаче на областном канале. Возможно, это лицо посчитало, что ему все дозволено?
Как бы то ни было, доступность к деятельности суда не означает вседозволенность, и при самовольной видеозаписи процесса суд вправе удалить снимающего из зала судебного заседания на все время судебного заседания во всех формах судопроизводства.
И еще об одном деле. Мировым судьей в 2020 году был привлечен к административной ответственности житель города К., который, находясь в здании мировых судей, осуществлял съемку на свой мобильный телефон. На замечание судебного пристава не реагировал. На гражданина К. был составлен административный протокол, мировым судьей К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Районным судом постановление мирового суда оставлено без изменений.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Культурное наследие 