6 марта 2020
Уголовно-процессуальное законодательство на протяжении всего периода своего существования неоднократно подвергалось изменениям. Одно из них связано с предоставлением лицу дополнительных оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Показательными в этом плане являются следующие институты прекращения уголовного дела: в связи с примирением сторон; в связи с деятельным раскаянием; в связи с возмещением ущерба по преступлениям в сфере экономической деятельности; прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Примечательно, что все перечисленные институты связаны с упрощением производства по уголовному делу.
Освобождение от уголовной ответственности с применением положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа) возможно при наличии нескольких условий: преступление должно быть совершено впервые; должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; причиненный преступлением ущерб должен быть возмещен или вред заглажен иным образом. Отличие от прекращения дела за примирением сторон заключается в отсутствии ходатайства потерпевшего по этому вопросу.
Поскольку прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, его применение допустимо только при согласии подозреваемого (обвиняемого).
Категории преступлений определены ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа играет важную роль в действующем уголовном законодательстве и активно используется на практике в Ирбитском районном суде.
Так, если в 2018 году судом было удовлетворено 1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении одного подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то в 2019 году судом принято 31 аналогичных судебных решений в отношении 39 лиц. При этом всего рассмотрено уголовных дел - 392.
В большинстве по указанному основанию прекращаются уголовные дела, предусмотренные ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража с причинением значительного ущерба гражданину либо группой лиц по предварительному сговору). Таких дел было прекращено 21.
Также данная мера уголовно-правового характера применялась в отношении лиц, совершивших и иные преступления. Так, были прекращены уголовные дела за совершение растраты; служебного подлога; нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Размер назначаемого штрафа различен - от 3000 до 50 000 рублей.
В одном из случаев в ходатайстве следователя Свердловского следственного отдела на транспорте о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа было отказано. Судом было установлено, что сведения об участии подозреваемой К. в совершенных преступлениях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подозреваемая выразила несогласие на прекращение в отношении уголовного дела.
Наверняка у судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, есть широкие перспективы, поскольку он может способствовать уменьшению нагрузки на судебную и уголовно-исполнительную системы, а также снижению негативного воздействия на фигурантов уголовных дел, в том числе связанных с приобретением судимости.
И для сведения: в соответствии со ст. 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела допускается в любой момент с момента его возбуждения и до передачи в суд с обвинительным заключением. Производство по уголовному делу прекращается постановлением следователя, копия которого направляется прокурору.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Показательными в этом плане являются следующие институты прекращения уголовного дела: в связи с примирением сторон; в связи с деятельным раскаянием; в связи с возмещением ущерба по преступлениям в сфере экономической деятельности; прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Примечательно, что все перечисленные институты связаны с упрощением производства по уголовному делу.
Освобождение от уголовной ответственности с применением положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа) возможно при наличии нескольких условий: преступление должно быть совершено впервые; должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; причиненный преступлением ущерб должен быть возмещен или вред заглажен иным образом. Отличие от прекращения дела за примирением сторон заключается в отсутствии ходатайства потерпевшего по этому вопросу.
Поскольку прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, его применение допустимо только при согласии подозреваемого (обвиняемого).
Категории преступлений определены ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа играет важную роль в действующем уголовном законодательстве и активно используется на практике в Ирбитском районном суде.
Так, если в 2018 году судом было удовлетворено 1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении одного подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то в 2019 году судом принято 31 аналогичных судебных решений в отношении 39 лиц. При этом всего рассмотрено уголовных дел - 392.
В большинстве по указанному основанию прекращаются уголовные дела, предусмотренные ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража с причинением значительного ущерба гражданину либо группой лиц по предварительному сговору). Таких дел было прекращено 21.
Также данная мера уголовно-правового характера применялась в отношении лиц, совершивших и иные преступления. Так, были прекращены уголовные дела за совершение растраты; служебного подлога; нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Размер назначаемого штрафа различен - от 3000 до 50 000 рублей.
В одном из случаев в ходатайстве следователя Свердловского следственного отдела на транспорте о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа было отказано. Судом было установлено, что сведения об участии подозреваемой К. в совершенных преступлениях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подозреваемая выразила несогласие на прекращение в отношении уголовного дела.
Наверняка у судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, есть широкие перспективы, поскольку он может способствовать уменьшению нагрузки на судебную и уголовно-исполнительную системы, а также снижению негативного воздействия на фигурантов уголовных дел, в том числе связанных с приобретением судимости.
И для сведения: в соответствии со ст. 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела допускается в любой момент с момента его возбуждения и до передачи в суд с обвинительным заключением. Производство по уголовному делу прекращается постановлением следователя, копия которого направляется прокурору.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Культурное наследие 