Правосудие в руках присяжных

Правосудие в руках присяжных
1 Ноября 2019
Современное общество крайне заинтересовано в поиске оптимальных форм осуществления правосудия по уголовным делам. Суд с участием присяжных не является новым уголовно-процессуальным институтом в отечественной правовой системе. Первое появление суда присяжных заседателей в России связывают с 1864 года, с принятием Устава уголовного судоустройства. Второй этап - это воссоздание суда присяжных в Российской Федерации в ходе судебной реформы, идея которой приобрела правовую форму 24 октября 1991 года, когда Верховный Совет РСФСР одобрил Концепцию судебной реформы. С принятием Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей стало объективной реальностью с 1 января 2003 года в подавляющем числе регионов Российской Федерации. Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ в Российской Федерации предусмотрено с 1 июня 2018 года расширение применения института присяжных заседателей.
Согласно статистическим данным, сегодня около двадцати процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей. Причину истинных мотивов таких ходатайств можно узнать не всегда, но, как показывает практика других судов, условно можно выделить две основные причины - расчет на слабость доказательной базы обвинения¸ либо на отсутствие профессиональной подготовки присяжных заседателей, на возможность ввести их в заблуждение, разжалобить и в результате избежать ответственности или смягчить свою участь.
В наш суд в начале сентября впервые поступило уголовное дело, когда подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей. Житель Ирбитского района обвинялся в совершении особо тяжкого преступления - убийства.
Коллегия присяжных заседателей была сформирована в течение одного судебного заседания. Всем кандидатам в присяжные было разъяснено, что они приглашены в суд для выполнения своего гражданского долга и почетной Конституционной обязанности, что они стали значимой фигурой в отправлении правосудия, и это их почётная обязанность, которую они должны исполнить.
При формировании коллегии несколькими кандидатами в присяжные заседатели были заявлены самоотводы. Причинами самоотвода были указаны состояние здоровья, желание не создавать для себя стрессовой ситуации, недоверие к правоохранительным органам, частные командировки в связи с профессиональной деятельностью. С согласия сторон эти лица были исключены из списка кандидатов в присяжные, поскольку в такой ситуации очевидно, что они не будут являться в судебные заседания и это только может повлечь затягивание срока рассмотрения дела. Одному кандидату в присяжные заседатели стороной обвинения был заявлен немотивированный отвод. Заявление таких отводов позволяет отстранить от судопроизводства тех, кто, по мнению сторон, не удовлетворяет требованиям законного, справедливого, беспристрастного и компетентного суда.
Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей продолжалось в течение всей рабочей недели. По окончании судебного следствия присяжными заседателями был вынесен обвинительный вердикт. Подсудимый был признан присяжными заседателями заслуживающим снисхождения. Дальнейшее рассмотрение уголовного дела продолжилось уже без участия присяжных.
Мне было интересно узнать, какое впечатление осталось у граждан после исполнения ими обязанностей присяжных заседателей. Поскольку присяжные заседатели – это обычные люди: рабочие и служащие, домохозяйки и пенсионеры. Они отличаются от председательствующего по делу не только процессуальными полномочиями и отсутствием профессионального образования, но и спецификой восприятия в ходе рассмотрения уголовного дела. Это судья воспринимает все происходящее в судебном заседании в контексте хорошо известных и давно усвоенных им правил оценки доказательств, сквозь призму сформированного профессионального правосознания и судейского опыта. Присяжными информация, предоставляемая в суде, воспринимается несколько иначе, более эмоционально, что ли. Ответ большинства был - тяжело морально.
Однако, как бы не было тяжело, присяжные заседатели при рассмотрении уголовного дела со своей задачей справились.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда



Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений