Должник и взыскатель. На чьей стороне суд?

Должник и взыскатель. На чьей стороне суд?
30 Августа 2019
Вступившие в законную силу судебные акты согласно ч. 1,2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда может быть исполнено ответчиком (должником) добровольно. Если добровольного исполнения решения не произошло, оно исполняется принудительно с помощью специально уполномоченного на то органа власти - службы судебных приставов-исполнителей.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок с должника взимается исполнительский сбор в порядке ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон). Исполнительский сбор по имущественным требованиям устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается в размере: пяти тысяч рублей для должника-гражданина или индивидуального предпринимателя; пятидесяти тысяч рублей для должника-организации. Также в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве (в том числе при неисполнении решения суда) ст. 113 Закона отсылает к нормам законодательства об административных правонарушениях и уголовного законодательства.
Есть должники, у которых могут возникнуть такие обстоятельства, при которых он физически не может исполнять обязанности по исполнительному документу. На этот случай гражданским законодательством предусмотрено право подачи должником заявления о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда.
Сразу надо отметить, то никто не может избегать выплаты долгов вечно. Можно лишь отдалить процесс выплаты задолженности, отложить его до «лучших времен», когда должник будет находиться в более благоприятном финансовом положении. Однако изменение сроков исполнения решения суда должно быть обоснованным, основания изменения сроков – реальным и должны исключать безосновательное затягивание исполнения судебного решения.
Суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом надо знать, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда, а не обязанность. Решение принимается с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения судебного акта, мнение взыскателя, который может быть категорически против предоставления рассрочки исполнения судебного акта. И его можно понять, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальное восстановление его нарушенных прав и интересов.
Однако есть и другие должники, которые не хотят исполнять свои финансовые обязательства и сразу после вынесенного судом решения задаются вопросом: «как бы и дальше не платить по долгам?» И начинают искать лазейки в законодательстве. Такие граждане тоже подают заявления об отсрочке, рассрочке решения суда.
Обратимся к судебной практике. В 2019 году в Ирбитском районном суде было рассмотрено 2 заявления граждан об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения. В одном случае заявление было удовлетворено, во втором - отказано.
В первом случае при удовлетворении заявления о рассрочке взысканного долга судом было принято во внимание, что должником после вынесения в 2019 году решения суда была уплачена часть долга, и имеются объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения.
Второй пример рассмотрим более подробно. Так, в 2017 году по итогам рассмотрения иска о разделе между супругами совместно нажитого имущества судом вынесено решение о взыскании с ответчика Б. денежной компенсации в размере ½ доли транспортного средства в сумме 218 500 рублей. Поскольку добровольно должник решение суда не исполнял, судебным приставом-исполнителем в феврале 2019 году было вынесено требование о предоставлении транспортного средства для ареста. Только после этого в апреле 2019 года должник выплатил взыскателю 10 000 рублей. При подаче заявления о рассрочке в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта Б. указал на трудное материальное положение, наличие в собственности единственного транспортного средства, необходимого для работы, наличие обязательств перед кредитной организацией, уплата алиментов на содержание детей.
Оснований для предоставления рассрочки суд не усмотрел, и пришел к выводу, что, избрав такую позицию, должник избегает исполнения судебного акта в разумные сроки, что является недопустимым.
Апелляционная инстанция с вынесенным определением согласилась.
На чьей стороне суд? На стороне закона, конечно.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда



Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений