27 июля 2018
В любом виде деятельности цель - это направление, задающее требование к результату деятельности. Цель предполагает, что деятельность должна быть подчинена ее достижению. Для системы уголовного законодательства это означает справедливое разрешение социального конфликта, связанного с совершением преступления. Одной из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, является восстановление социальной справедливости, а значит, меры государственного реагирования на совершенные преступления должны быть не только гуманными, но и справедливыми. Принцип справедливости наказания предъявляет определенные требования к его назначению: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Отсюда несправедливым будет как слишком строгое, так и слишком мягкое наказание.
Частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией принципов справедливости и гуманизма.
Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, итоговое наказание по совокупности преступлений, срок погашения судимости.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Пример из практики Ирбитского районного суда.
Несовершеннолетний А. обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Законодателем установлено четыре категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния – преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ).
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.
Из обстоятельств дела следовало, что А. похитил из дома друзей карту памяти, стоимость которой составляла 130 рублей. После обнаружения пропажи А. вечером этого же дня карту памяти вернул, принес извинения потерпевшим.
Что примечательно, А. считал, что, поскольку замок на двери отсутствовал, саму дверь он не взламывал, то это не столь большой грех. Однако квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище - нашел свое подтверждение в суде. Так, судом было учтено, что А., зная о возможности проникнуть в жилое помещение путем открытия двери веранды, когда в квартире не было жильцов, воспользовался этим, в то время как не имел законного права находиться в запертом жилом помещении, и появился там с корыстной целью.
При назначении наказания суд, приняв во внимание, в том числе, характер и размер наступивших последствий, при постановлении приговора применил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменил категорию совершенного А. преступления на менее тяжкую, признав совершенное им деяние преступлением средней тяжести.
Признав А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд назначил ему наказание в виде штрафа, и освободил А. от наказания, учитывая примирение сторон.
Возможность прекращения дела за примирением сторон по тяжким преступлениям исключена, но изменение категории такую возможность несовершеннолетнему предоставила, он не стал лицом, имеющим судимость.
И еще одно дело закончилось изменением категории, и также в отношении несовершеннолетнего. Надо сказать, что положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией принципов справедливости и гуманизма.
Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, итоговое наказание по совокупности преступлений, срок погашения судимости.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Пример из практики Ирбитского районного суда.
Несовершеннолетний А. обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Законодателем установлено четыре категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния – преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ).
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.
Из обстоятельств дела следовало, что А. похитил из дома друзей карту памяти, стоимость которой составляла 130 рублей. После обнаружения пропажи А. вечером этого же дня карту памяти вернул, принес извинения потерпевшим.
Что примечательно, А. считал, что, поскольку замок на двери отсутствовал, саму дверь он не взламывал, то это не столь большой грех. Однако квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище - нашел свое подтверждение в суде. Так, судом было учтено, что А., зная о возможности проникнуть в жилое помещение путем открытия двери веранды, когда в квартире не было жильцов, воспользовался этим, в то время как не имел законного права находиться в запертом жилом помещении, и появился там с корыстной целью.
При назначении наказания суд, приняв во внимание, в том числе, характер и размер наступивших последствий, при постановлении приговора применил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменил категорию совершенного А. преступления на менее тяжкую, признав совершенное им деяние преступлением средней тяжести.
Признав А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд назначил ему наказание в виде штрафа, и освободил А. от наказания, учитывая примирение сторон.
Возможность прекращения дела за примирением сторон по тяжким преступлениям исключена, но изменение категории такую возможность несовершеннолетнему предоставила, он не стал лицом, имеющим судимость.
И еще одно дело закончилось изменением категории, и также в отношении несовершеннолетнего. Надо сказать, что положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Культурное наследие 