16 марта 2018
Из сведений, предоставленных МО МВД России «Ирбитский»: на территории Ирбита и Ирбитского района за двенадцать месяцев 2017 года зарегистрировано 719 дорожно-транспортных происшествия, в которых ранено 66 человек, погибло – 5. Основными причинами ДТП явились, среди прочих, нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Несомненно, уровень воспитания каждого отдельно взятого лица оказывает влияние на общее состояние «дорожной культуры». Однако отсутствие контроля за соблюдением того или иного правила неизбежно вызывает у наших граждан соблазн его нарушить. Пренебрежение же «зеброй», которая не дополнена светофором, часто воспринимается как норма, а не как неуважение к пешеходу.
Нарушение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении, - это правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание - штраф в размере от 1 500 до 2 500 рублей.
Отсутствие единого поведения в этом вопросе порой приводит к трагическим последствиям: часть потока останавливается, пешеходы начинают переходить дорогу и попадают прямо под колеса той части автомобилей, которая не остановилась…
Составить протокол и привлечь водителя к административной ответственности имеет право любой сотрудник ГИБДД, имеющий специальное звание. Если же правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме видеокамерами, постановление о штрафе будет направлено лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением.
Чем же объясняют свое поведение водители, которым назначено наказание по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях? «Не видел», «не заметил», «пешеход шел далеко от проезжей части».
Пример из практики суда. Гражданин Т., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Александра Матросова, 1 «б». Проезжавший мимо экипаж ГИБДД остановил водителя, и постановлением инспектора Т. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. При составлении протокола Т. с нарушением был согласен. Однако впоследствии им была подана жалоба в суд, в которой он просил постановление отменить, поскольку он был без очков, на мониторе, просматривая запись о нарушении, предоставленную инспекторами, ничего не разглядел. Возможно, что и пешеход был, но зрение уже не то, реакция и память подводят.
Возникает вопрос: а стоит ли вообще садиться за руль автомобиля с таким отношением к соблюдению Правил дорожного движения? К слову, судом постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Т. - без удовлетворения.
Пешеход также является участником дорожного движения, и к нему Правила дорожного движения также предъявляют требования определенного поведения на дорогах (п. 1.2 ПДД).
Но игнорирование запрещающего сигнала светофора, переход дороги в неположенном месте настолько же привычны для пешеходов, как и пренебрежение «зеброй» для водителей.
Еще один пример. Гражданин Х. в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения перешел дорогу вне пешеходного перехода, который находился в зоне видимости, за что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе, поданной в суд, Х. указал, что правила не нарушал, действия инспектора в отношении него предвзяты. Однако не отрицал, что переходил проезжую часть дороги в районе магазина «Серебряное копытце» по ул. Советской, видел пешеходные переходы слева и справа от себя. Судом в удовлетворении жалобы было отказано.
Вывод, как он ни банально звучит, один - соблюдайте Правила дорожного движения. Ведь даже от самого законопослушного водителя нельзя требовать невозможного - иногда его, наоборот, надо защищать от пешехода. Взаимная нервозность - и результаты печальны.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Несомненно, уровень воспитания каждого отдельно взятого лица оказывает влияние на общее состояние «дорожной культуры». Однако отсутствие контроля за соблюдением того или иного правила неизбежно вызывает у наших граждан соблазн его нарушить. Пренебрежение же «зеброй», которая не дополнена светофором, часто воспринимается как норма, а не как неуважение к пешеходу.
Нарушение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении, - это правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание - штраф в размере от 1 500 до 2 500 рублей.
Отсутствие единого поведения в этом вопросе порой приводит к трагическим последствиям: часть потока останавливается, пешеходы начинают переходить дорогу и попадают прямо под колеса той части автомобилей, которая не остановилась…
Составить протокол и привлечь водителя к административной ответственности имеет право любой сотрудник ГИБДД, имеющий специальное звание. Если же правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме видеокамерами, постановление о штрафе будет направлено лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением.
Чем же объясняют свое поведение водители, которым назначено наказание по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях? «Не видел», «не заметил», «пешеход шел далеко от проезжей части».
Пример из практики суда. Гражданин Т., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Александра Матросова, 1 «б». Проезжавший мимо экипаж ГИБДД остановил водителя, и постановлением инспектора Т. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. При составлении протокола Т. с нарушением был согласен. Однако впоследствии им была подана жалоба в суд, в которой он просил постановление отменить, поскольку он был без очков, на мониторе, просматривая запись о нарушении, предоставленную инспекторами, ничего не разглядел. Возможно, что и пешеход был, но зрение уже не то, реакция и память подводят.
Возникает вопрос: а стоит ли вообще садиться за руль автомобиля с таким отношением к соблюдению Правил дорожного движения? К слову, судом постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Т. - без удовлетворения.
Пешеход также является участником дорожного движения, и к нему Правила дорожного движения также предъявляют требования определенного поведения на дорогах (п. 1.2 ПДД).
Но игнорирование запрещающего сигнала светофора, переход дороги в неположенном месте настолько же привычны для пешеходов, как и пренебрежение «зеброй» для водителей.
Еще один пример. Гражданин Х. в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения перешел дорогу вне пешеходного перехода, который находился в зоне видимости, за что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе, поданной в суд, Х. указал, что правила не нарушал, действия инспектора в отношении него предвзяты. Однако не отрицал, что переходил проезжую часть дороги в районе магазина «Серебряное копытце» по ул. Советской, видел пешеходные переходы слева и справа от себя. Судом в удовлетворении жалобы было отказано.
Вывод, как он ни банально звучит, один - соблюдайте Правила дорожного движения. Ведь даже от самого законопослушного водителя нельзя требовать невозможного - иногда его, наоборот, надо защищать от пешехода. Взаимная нервозность - и результаты печальны.
Светлана Спирина,
помощник председателя суда
Культурное наследие 