На страже закона
27 Января 2015
Ирбитский районный суд подвел итоги работы в 2014 году. О том, какие «громкие» дела были рассмотрены судьями за этот период и какие по ним были приняты решения, нам рассказала председатель Ирбитского районного суда Надежда Бунькова.
- Стоит отметить, что в течение 12 месяцев 2014 года нами была зафиксирована небольшая тенденция к уменьшению количества, как поступивших, так и рассмотренных дел. И по итогам года она нашла свое подтверждение в цифрах. Если говорить о гражданских делах, то в 2014 году в Ирбитский районный суд поступило 1201 гражданское дело, и к концу года с учетом остатка за предыдущий период судьями рассмотрено 1194 из них. Для сравнения, в 2013 году аналогичные показатели составили 1279 поступивших гражданских дел, и 1244 – рассмотренных.
Что касается дел уголовных, что в отчётном периоде к нам поступило 309 дел в отношении 356 лиц, из них окончено производством 301 дел с осуждением 274 лиц к различным видам наказания.
Могу сказать, что количество гражданских споров, потребовавших судебных решений, в разных категориях изменилось разнонаправлено. Так, например, если по сравнению с прошлым годом на 19 дел увеличилось количество дел по искам, возникающим из семейных правоотношений, то трудовые споры, наоборот, в ушедшем году имели тенденцию к снижению количества - с 68 до 43 дел.
Если говорить о тех категориях, где так же произошло уменьшения количества поступивших исков, здесь отмечу, что более чем в два раза уменьшилось количество исков о выселении без предоставления другого жилого помещения (13 – 2013г. 6 – 2014г.); на 58 дел снизилось количество дел по спорам, связанными с наследованием имущества (130 – 2013; 72 – 2014). На 49 дел снизилось количество дел, возникающих из публичных правоотношений: (в 2013 году поступило с учетом остатка 135 дел). В 2014г. таких заявлений поступило 86, все были рассмотрены.
При этом увеличилось количество дел, связанных с землепользованием (10- 2013; 19 – 2014). С 5 до 25 гражданских дел увеличилось в 2014г. количество исков о взыскании страхового возмещения. Со 149 до 208 увеличилось количество поступивших дел по искам о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору. Практически в два раза увеличилось число заявлений о признании гражданина недееспособным (2013- 10 дел; 2014- 18 дел).
Одним из важных направлений работы Ирбитского районного суда остается рассмотрение дел коррупционной направленности. За 12 месяцев 2014г. рассмотрено 18 подобных дел в отношении 18 граждан. По всем делам постановлены обвинительные приговоры.
Отмечу, что в числе лиц, привлеченных к уголовной ответственности за присвоение или растрату вверенных средств два директора школ города Ирбита, три главных бухгалтера учреждение образования города и района, один директор муниципального предприятия МО город. Ирбит, один главный бухгалтер предприятия ЖКХ Ирбитского района, один председатель колхоза и директор типографии
Так же к ответственности по ст. 159 УК РФ – «мошенничество» были осуждены четыре представителя учреждений образования (в большинстве своем это главные бухгалтеры школ) и сотрудники коммерческих структур.
Для сравнения в 2013 году было рассмотрено 21 дело в отношении 21 лица данной категории.
В качестве наиболее резонансных дел, рассмотренных в прошедшем году нашими судьями, могу отметить, например, следующие.
В течение года мы неоднократно возвращались к рассмотрению дел по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга
лиц, в отношении ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании незаконным действий по начислению платы за общедомовое потребление. Напомню, что в июне судом было принято решение в пользу граждан Ирбита, а в августе апелляционным определением наше решение было оставлено без изменения, а жалобы ответчика – без удовлетворения. В декабре же 2014 года нам пришлось вновь вернуться к этому делу, так как прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении и исполнительного производства на территории Ирбита в то время, как головная организация сбытовой компании находится в другом городе. В настоящее время по данному делу принято решение суда, которое отказывает истцу в удовлетворении требований, исходя из того, что в Ирбите в ответчика имеется лишь офис продаж, не являющийся официальным представительством.
В сентябре 2014 года было рассмотрено дело в отношении предпринимателя, не исполняющего обязательства по охранно-арендному договору, согласно которому он пользовался помещениями в здании – объекте культурного наследия областного значения «Бывший дом купца Зязина». При отсутствии должного ремонта в здании произошло частичное разрушение декоративного убранства на фасадах, штукатурного и окрасочного слоев цокольной части фасада, частичное разрушение кирпичной кладки. Постановлением судьи предприниматель-арендатор был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено и наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
За последние два года в производстве суда появились гражданские дела по искам граждан к ЦГБ о взыскании компенсации морального вреда. В октябре прошлого года рассмотрено дело по иску о взыскании с медучреждения компенсации морального вреда за смерть матери истца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что погибшей женщине в ходе проведения медицинских процедур было нанесено повреждение кровеносных сосудов, в результате чего после проведения операции у нее наступил геморрагический шок, от чего женщина скончалась. По заключению экспертов вина медицинских работников установлена, поскольку в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи наступила смерть пациентки.
Суд, с учетом обстоятельств дела, норм материального права, пришел к выводу о возложении обязанности на ЦГБ по компенсации морального вреда истцам.
Подводя же итоги нашей работы в ушедшем году, могу отметить и такой момент: всего за истекший период было обжаловано 93 решения ирбитских судей. При этом оставлено без изменения 87, то есть апелляционный показатель у нас составляет 93,5 % (а это выше чем в среднем по области). Фактически же это является показателем эффективности работы наших судей, законности принятых ими решений.
Записала Юлия Берсенева