12 мая 2012
Мы в ответе за тех, кого приручили – говорится в известной книге. Но мы в ответе и за тех, кого породили. Беспечность матери обернулась в Ирбите для ее сына потерей жилья. Об этом мы побеседовали с помощником Ирбитского межрайонного прокурора Евгением Кузнецовым.
В 2009 году женщина, которая проживала в однокомнатной квартире с 15-летним сыном, решила продать жилье и купить часть дома гораздо большей площади. По закону половина доли квартиры принадлежала ее сыну.
В установленном порядке она получила разрешение на продажу доли сына в организации, которая следит за соблюдением законодательства в отношении несовершеннолетних. Женщина должна была одновременно провести две сделки: продажу и наделение ребенка долей новой жилплощади. При этом условия должны быть не хуже, чем были.
Матери молодого человека удалось продать жилье, получив за него 550 тысяч рублей. Денег вполне хватало для оплаты нового жилья. Но ее жизненные планы изменились. Часть денег она тут же потратила на покупку подержанной "девятки" для своего сожителя, еще часть ушла на развитие его обувного бизнеса и оплату его долгов. В итоге при заключении сделки купли-продажи дома женщина выплатила продавцу лишь половину требуемой суммы. В итоге прошла только сделка по продаже квартиры, а по дому – нет.
Однако с сыном она вселилась в этот дом под условием в будущем выплатить оставшуюся сумму. Позже она вообще отправила ребенка жить к бабушке. Когда пришло время внесения оставшихся 200 тысяч рублей, женщине было нечем расплатиться. К тому времени приобретенный автомобиль был разбит, а бизнес сожителя "прогорел". По иску продавца дома они были выселены из занимаемого жилья.
Отметим, для защиты жилищных прав несовершеннолетнего управлением соцзащиты населения по Ирбиту и Ирбитскому району был издан приказ о разрешении продажи квартиры с одновременным приобретением другого жилья. Контроль за исполнением приказа был возложен на начальника Л. Палтусову. Но в данной ситуации свои обязанности она не исполнила и не проконтролировала одновременность заключения двух сделок.
Городская прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании с матери ребенка денег, полученных от продажи квартиры, в сумме 275 тысяч рублей (половина стоимости квартиры). А в отношении должностного лица прокуратура направила материалы в орган внутренних дел для проведения проверки.
Светлана Уралова
В 2009 году женщина, которая проживала в однокомнатной квартире с 15-летним сыном, решила продать жилье и купить часть дома гораздо большей площади. По закону половина доли квартиры принадлежала ее сыну.
В установленном порядке она получила разрешение на продажу доли сына в организации, которая следит за соблюдением законодательства в отношении несовершеннолетних. Женщина должна была одновременно провести две сделки: продажу и наделение ребенка долей новой жилплощади. При этом условия должны быть не хуже, чем были.
Матери молодого человека удалось продать жилье, получив за него 550 тысяч рублей. Денег вполне хватало для оплаты нового жилья. Но ее жизненные планы изменились. Часть денег она тут же потратила на покупку подержанной "девятки" для своего сожителя, еще часть ушла на развитие его обувного бизнеса и оплату его долгов. В итоге при заключении сделки купли-продажи дома женщина выплатила продавцу лишь половину требуемой суммы. В итоге прошла только сделка по продаже квартиры, а по дому – нет.
Однако с сыном она вселилась в этот дом под условием в будущем выплатить оставшуюся сумму. Позже она вообще отправила ребенка жить к бабушке. Когда пришло время внесения оставшихся 200 тысяч рублей, женщине было нечем расплатиться. К тому времени приобретенный автомобиль был разбит, а бизнес сожителя "прогорел". По иску продавца дома они были выселены из занимаемого жилья.
Отметим, для защиты жилищных прав несовершеннолетнего управлением соцзащиты населения по Ирбиту и Ирбитскому району был издан приказ о разрешении продажи квартиры с одновременным приобретением другого жилья. Контроль за исполнением приказа был возложен на начальника Л. Палтусову. Но в данной ситуации свои обязанности она не исполнила и не проконтролировала одновременность заключения двух сделок.
Городская прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании с матери ребенка денег, полученных от продажи квартиры, в сумме 275 тысяч рублей (половина стоимости квартиры). А в отношении должностного лица прокуратура направила материалы в орган внутренних дел для проведения проверки.
Светлана Уралова
Культурное наследие 