6 октября 2017
26 сентября депутаты Думы МО г. Ирбит седьмого созыва собрались на свое первое заседании. В повестку дня вошли вопросы, принятие которых было крайне необходимо для дельнейшего функционирования представительского органа города.
В первую очередь депутаты должны были определиться с кандидатурой на пост председателя думы. По традиции первое заседание должен был вести самый старший из числа депутатов. Однако депутат В. Береснев свои полномочия старейшины передал депутату О. Гладковой, как имеющей больший опыт ведения думы.
Впервые кандидат на должность председателя (напомним, председатель городской думы – единственный, кто работает в думе на освобожденной основе) был один. Депутаты единодушно выдвинули Павла Николаевича Томшина. Других кандидатур названо не было. Выборы председателя проходили традиционно. Процедура голосования была тайной. Депутаты избрали счетную комиссию, распечатали протоколы. На заседании думы присутствовали 19 депутатов. Единогласно они избрали П. Томшина новым председателем думы.
В своей речи Павел Николаевич подчеркнул, что депутаты должны понимать друг друга и вырабатывать общую точку зрения во благо ирбитчан. Тогда толк от совместной работы будет ощутимым. «Я готов решать проблемы в рамках полномочий, которые председателю думы даны», - сказал новый председатель.
Напомним, что П. Томшин родился в 1957 году. Окончил школу, служил в армии, окончил Челябинский институт механизации и электрификации сельского хозяйства по специальности инженер-электрик. Работал энергетиком. Десять лет работал председателем колхоза имени Н.К. Крупской в селе Рудном. В последние годы возглавлял Ирбитский участок Артемовских электросетей.
Решениями думы Павел Томшин делегирован представлять ирбитский орган местного самоуправления в Свердловском региональном объединении «Депутатская вертикаль» и в Совете представительных органов муниципальных образований Свердловской области.
А вот на должность заместителя председателя претендовали сразу два народных избранника – Н. Васильев (экс-председатель думы прошлого созыва) и С. Зырянов. Депутаты долго не могли определиться с процедурой голосования. Мнения разделились. Половина депутатов выступала за тайное голосование, вторая половина – за открытое. В итоге победило открытое голосование. По результатам голосования победу одержал Николай Васильев («за» – 13 голосов, «против» - 4, воздержались – 2).
Важным вопросом является и создание специальных депутатских комиссий. Именно через обсуждение в этих комиссиях проходит любой вопрос, который будет впоследствии рассматриваться на думе.
Комиссию по экономике, бюджету, финансам и налогам, состоящую из десяти депутатов, возглавила Н. Гоппова. Во главе комиссии по социальной политике встал С. Зырянов. Комиссию по местному самоуправлению, связям с общественностью и работе со СМИ возглавила О. Гладкова. Самой многочисленной комиссией стала комиссия по вопросам промышленной политики и хозяйственной деятельности. Для работы в ней записались 13 депутатов. Руководить ею будет Т. Чукреев.
Самым спорным и обсуждаемым стал вопрос, внесенный в повестку дня Н. Васильевым, о депутате на постоянной основе. Если устроить небольшой экскурс в прошлое, то можно вспомнить, что в думе пятого созыва такой депутат был. Но дума шестого созыва должность постоянного (работающего в думе на освобожденной основе, получающего за это деньги) депутата сократила. Мотивировалось это тем, что необходимо экономить бюджетные средства. Кроме того, депутаты вполне могут самостоятельно справляться со своими депутатскими обязанностями. Хотя бы потому, что добровольно избрали для себя тернистый путь общественных лидеров.
И вот сейчас ярый противник освобожденной должности вдруг предложил ввести в думу освобожденного депутата. Стать им, по мнению Н. Васильева, должен депутат Илья Анацкий. Депутатам было предложено принять это решение и согласиться с тем, какие функции будет И. Анацкий выполнять в думе.
В качестве доказательства необходимости введения этой должности были высказаны замечания избирателей, которые на предвыборных встречах часто жаловались, что депутатов своих не видят или видят только перед выборами. Так что предполагается, что освобожденный депутат займется организацией работы депутатских приемных.
Однако не все депутаты единодушно поддержали проект. Новички в думе О. Чусовитина, В. Новопашин, А. Вохмянин горячо доказывали, что депутат И. Анацкий – единственный, кто способен наладить их работу и диалог с исполнительной властью. А депутат П. Шевчук и вовсе заявил, что не может потратить на встречи много времени. В это самое время депутат, избиравшийся в думы города и района пять раз, С. Зырянов выразил острое сомнение в необходимости введения стороннего посредника между равными в своих правах депутатами и населением. Он отметил, что всегда сам встречался с избирателями и впредь будет сам продолжать это делать. Кроме того, введение такой должности приведет к усилению давления на бюджет. За год городской бюджет будет вынужден найти порядка миллиона рублей на зарплату освобожденному депутату. Вероятно, в городе есть и другие проблемы, которые этот миллион позволит решить.
Новоиспеченный председатель думы П. Томшин также посоветовал не спешить с принятием этого важного вопроса, а сначала обсудить его на депутатских комиссиях. Тем более что они уже сформированы. Он выразил собственное мнение, что данная структура (отдельные общественный приемные депутатов на каждом избирательном округе) будут лишними. Кроме того, и их содержание (и ремонт) нужно будет предусматривать из городского бюджета.
Неожиданную поддержку И. Анацкому оказал глава города Г. Агафонов, который уверенно заявил, что деньги в бюджете найти можно. «Возможность есть всегда», - сказал глава.
Вопрос так и остался нерешенным. Депутатам предстоит его обсудить и вернуться к нему на ближайшем заседании. Ну а избирателям хочется посоветовать – не ждать, когда выбранный депутат придет к нему. Приглашайте, задавайте вопросы, спрашивайте. И, конечно же, приходите на заседания думы. Там вы воочию увидите, как работает депутат, которому вы оказали поддержку.
Светлана Уралова
В первую очередь депутаты должны были определиться с кандидатурой на пост председателя думы. По традиции первое заседание должен был вести самый старший из числа депутатов. Однако депутат В. Береснев свои полномочия старейшины передал депутату О. Гладковой, как имеющей больший опыт ведения думы.
Впервые кандидат на должность председателя (напомним, председатель городской думы – единственный, кто работает в думе на освобожденной основе) был один. Депутаты единодушно выдвинули Павла Николаевича Томшина. Других кандидатур названо не было. Выборы председателя проходили традиционно. Процедура голосования была тайной. Депутаты избрали счетную комиссию, распечатали протоколы. На заседании думы присутствовали 19 депутатов. Единогласно они избрали П. Томшина новым председателем думы.
В своей речи Павел Николаевич подчеркнул, что депутаты должны понимать друг друга и вырабатывать общую точку зрения во благо ирбитчан. Тогда толк от совместной работы будет ощутимым. «Я готов решать проблемы в рамках полномочий, которые председателю думы даны», - сказал новый председатель.
Напомним, что П. Томшин родился в 1957 году. Окончил школу, служил в армии, окончил Челябинский институт механизации и электрификации сельского хозяйства по специальности инженер-электрик. Работал энергетиком. Десять лет работал председателем колхоза имени Н.К. Крупской в селе Рудном. В последние годы возглавлял Ирбитский участок Артемовских электросетей.
Решениями думы Павел Томшин делегирован представлять ирбитский орган местного самоуправления в Свердловском региональном объединении «Депутатская вертикаль» и в Совете представительных органов муниципальных образований Свердловской области.
А вот на должность заместителя председателя претендовали сразу два народных избранника – Н. Васильев (экс-председатель думы прошлого созыва) и С. Зырянов. Депутаты долго не могли определиться с процедурой голосования. Мнения разделились. Половина депутатов выступала за тайное голосование, вторая половина – за открытое. В итоге победило открытое голосование. По результатам голосования победу одержал Николай Васильев («за» – 13 голосов, «против» - 4, воздержались – 2).
Важным вопросом является и создание специальных депутатских комиссий. Именно через обсуждение в этих комиссиях проходит любой вопрос, который будет впоследствии рассматриваться на думе.
Комиссию по экономике, бюджету, финансам и налогам, состоящую из десяти депутатов, возглавила Н. Гоппова. Во главе комиссии по социальной политике встал С. Зырянов. Комиссию по местному самоуправлению, связям с общественностью и работе со СМИ возглавила О. Гладкова. Самой многочисленной комиссией стала комиссия по вопросам промышленной политики и хозяйственной деятельности. Для работы в ней записались 13 депутатов. Руководить ею будет Т. Чукреев.
Самым спорным и обсуждаемым стал вопрос, внесенный в повестку дня Н. Васильевым, о депутате на постоянной основе. Если устроить небольшой экскурс в прошлое, то можно вспомнить, что в думе пятого созыва такой депутат был. Но дума шестого созыва должность постоянного (работающего в думе на освобожденной основе, получающего за это деньги) депутата сократила. Мотивировалось это тем, что необходимо экономить бюджетные средства. Кроме того, депутаты вполне могут самостоятельно справляться со своими депутатскими обязанностями. Хотя бы потому, что добровольно избрали для себя тернистый путь общественных лидеров.
И вот сейчас ярый противник освобожденной должности вдруг предложил ввести в думу освобожденного депутата. Стать им, по мнению Н. Васильева, должен депутат Илья Анацкий. Депутатам было предложено принять это решение и согласиться с тем, какие функции будет И. Анацкий выполнять в думе.
В качестве доказательства необходимости введения этой должности были высказаны замечания избирателей, которые на предвыборных встречах часто жаловались, что депутатов своих не видят или видят только перед выборами. Так что предполагается, что освобожденный депутат займется организацией работы депутатских приемных.
Однако не все депутаты единодушно поддержали проект. Новички в думе О. Чусовитина, В. Новопашин, А. Вохмянин горячо доказывали, что депутат И. Анацкий – единственный, кто способен наладить их работу и диалог с исполнительной властью. А депутат П. Шевчук и вовсе заявил, что не может потратить на встречи много времени. В это самое время депутат, избиравшийся в думы города и района пять раз, С. Зырянов выразил острое сомнение в необходимости введения стороннего посредника между равными в своих правах депутатами и населением. Он отметил, что всегда сам встречался с избирателями и впредь будет сам продолжать это делать. Кроме того, введение такой должности приведет к усилению давления на бюджет. За год городской бюджет будет вынужден найти порядка миллиона рублей на зарплату освобожденному депутату. Вероятно, в городе есть и другие проблемы, которые этот миллион позволит решить.
Новоиспеченный председатель думы П. Томшин также посоветовал не спешить с принятием этого важного вопроса, а сначала обсудить его на депутатских комиссиях. Тем более что они уже сформированы. Он выразил собственное мнение, что данная структура (отдельные общественный приемные депутатов на каждом избирательном округе) будут лишними. Кроме того, и их содержание (и ремонт) нужно будет предусматривать из городского бюджета.
Неожиданную поддержку И. Анацкому оказал глава города Г. Агафонов, который уверенно заявил, что деньги в бюджете найти можно. «Возможность есть всегда», - сказал глава.
Вопрос так и остался нерешенным. Депутатам предстоит его обсудить и вернуться к нему на ближайшем заседании. Ну а избирателям хочется посоветовать – не ждать, когда выбранный депутат придет к нему. Приглашайте, задавайте вопросы, спрашивайте. И, конечно же, приходите на заседания думы. Там вы воочию увидите, как работает депутат, которому вы оказали поддержку.
Светлана Уралова
Культурное наследие 