29 апреля 2013
На очередное 14 заседание городской думы ирбитские народные избранники собрались как обычно в последний четверг месяца. В ходе работы им предстояло обсудить множество вопросов, некоторые из которых были не просто неоднозначными, а даже спорными. И вызывали интерес не только депутатов, но и большого круга ирбитчан.
За забором тайны
Прошло уже достаточно много времени с того момента как на берегу Серебрянки, на перекрестке Советской и Калинина напротив недостроенного уже много лет торгового центра началось активное движение строительной техники. Горожане наблюдали за происходящими здесь процессами кто с интересом, кто равнодушно, а кто с немалой озабоченностью. Ведь достаточно масштабное строительство разворачивалось на небольшом, в общем-то, участке между уже существующими зданиями и берегом реки.
Озабоченность эту разделили с жителями города и народные избранники. Так что начать свое очередное заседание они решили встречей с представителями компании-застройщика, которым совместно со специалистами администрации предстояло ответить на все волнующие депутатов вопросы.
Как оказалось появление чего-то сверхоригинального в ближайшее время Ирбиту не грозит, а на берегу Серебрянки появится не что иное, как новый торговый центр. Вниманию депутатов были представлены чертежи самого объекта и арендуемого компанией земельного участка с планировкой прилегающей территории, а так же эскизы внешнего вида строящегося здания.
По документам все с проектом оказалось в порядке. Проверять же на «натуре» соответствие цифр в чертежах реальным размерам депутаты не стали, хотя еще на прошлом заседании подобные предложения звучали: уж больно несоответствующими друг другу, по мнению некоторых депутатов, выглядят размеры здания и того участка, на котором его строят.
Что же получит город по завершению строительства? Согласно проекту, новое здание встанет слегка под углом к Советской. Дорога же, идущая по Калинина вдоль домов и реки по этому берегу будет продолжена и через прилегающую площадь торгового центра получит выезд на Советскую. При этом уровень земли на участке будет поднят до уровня главной ирбитской магистрали, так что преодолевать горку, как это частенько приходится делать при выезде от магазинов на дороги центральных улиц, автомобилистам здесь не придется.
В этой связи депутатами было высказано опасение: как бы строительство объекта не привело к дополнительному подтоплению жилых домов и их участков. Ведь здание практически перекроет путь воды к Серебрянке. В ответ на этот вопрос застройщик заверил депутатов, что дренирование почвы при строительстве здания и благоустройстве прилегающей территории нарушено не будет. Что касается расположения объектов в непосредственной близости от самой реки и, по мнению многих, нарушения водоохранной зоны, то, как оказалось, у Серебрянки таковой просто не существует. Согласно положению Водного кодекса Российской Федерации, в котором прописано, что для участков рек, заключенных в закрытые коллекторы, водоохранные зоны не устанавливаются.
Так что единственный вопрос, который остался у меня, например, после знакомства с представленной депутатам информацией по данном проекту: куда же все-таки будут парковаться автомобили приехавших в торговый центр покупателей. Ведь и парковка на 11 мест, и предполагаемое место вдоль здания вряд ли смогут удовлетворить потребность посетителей. Так неужели нам грозит дальнейшее разрастание стоянки вдоль Советской? А не хотелось бы…
Не первый срок
Первым же в основной повестке дня заседания депутаты рассмотрели вопрос, заложником которого, по сути, стали представители всей городской власти – и думы, и администрации города. В очередной раз депутаты изъявили желание услышать о том, когда же будет сдан в эксплуатацию детский сад №25. Причем впервые депутаты решили спросить это непосредственно у специалистов компании «Стройколорит», ведущей работы по реконструкции.
Напомним, что изначально ввод в эксплуатацию детского сада был намечен еще на 2011 год. Однако чуда не произошло: срок сдачи объекта постоянно откладывался. С объяснением причин или без оного.
Ирбитским же депутатам представлявший компанию Михаил Кожевин задержку со сдачей объекта объяснил несколькими причинами. Это и выявление в ходе реконструкции дополнительного объема необходимых работ, примерно на 5 миллионов рублей, и финансовые затруднения самой компании. Однако г-н Кожевин заверил всех, что в настоящий момент все вопросы решены, на объекте полностью закончены внутренние отделочные работы в здании и единственной причиной того, что объект до сих пор не сдан, является частичное отсутствие благоустройства. И если сдачу другого объекта такая «мелочь» не остановила бы (примером может послужить дом по ул. Южной, 10, который бы сдан именно без благоустройства прилегающей территории), то для детского сада такая ситуация неприемлема.
Станет ли 1 июня на самом деле финальной точкой затянувшееся истории, и послужат ли гарантией этому заверения исполняющего обязанности министра строительства Свердловской области Виктора Киселева, который присутствовал на заседании думы и даже прокомментировал собравшимся сложившуюся ситуацию – покажет начало июня. Ирбитчанам же остается надеяться, что близость выборов ускорит процесс. В конце концов, под такой повод проекты и помасштабнее бывали реализованы.
Отдать или не отдать – вот в чем вопрос
Как часто утвержденные властями нормативные акты и законотворческие инициативы оказываются весьма посредственно адаптированы к условиям реальной жизни. А ведь зачастую вся суть «нестыковок» сводится к одному слову или знаку препинания.
В этот раз подобный казус депутаты обнаружили в принятом не так давно документе – Положении об условиях приватизации служебного жилья. Дело в том, что формально-то документ составлен правильно. Все проверки он прошел. Вот только применительно к реальной жизни его условия настолько жесткие, что местами простую вроде ситуацию доводят до абсурда.
Дело в том, что с момента утверждения положения в администрацию города поступило четыре заявления на приватизацию служебного жилья. Все – от врачей Центральной городской больницы. Беда в том, что полностью соответствовала букве документа лишь одно из них.
Проблемы начались с остальными. Главный врач и несколько депутатов настаивали, что все заявившиеся врачи достойны того, чтобы получить в собственность занимаемое служебное жилье, несмотря на все «нестыковки». Собственно никто и не был против. Вот только проблема оказалась в том, что во всех случаях срок регистрации заявителей в данной квартире не дотягивал до утвержденных положением пяти лет.
В результате, одно из заявлений было отклонено, так как оправдательных моментов для согласия на приватизацию в этом случае не нашлось. Одному из докторов депутаты разрешили приватизировать квартиру на условиях, что до проживания в ней он так же занимал служебное жилье (только меньшей площади) и общий «стаж» проживания составил искомые пять лет. А второму – с учетом того, что фактически квартира была предоставлена почти на два года раньше, чем человек в ней зарегистрировался, чего не делал по объективным причинам.
Будет ли данное решение обжаловано прокурором – не известно. Хотя ирбитский прокурор Виктор Хороших присутствовал на заседании и предупредил депутатов, что неправомерное их решение он должен будет обжаловать.
Депутаты же однозначно пришли к мнению, что документ требует доработки. И вполне возможно, что необходимые изменения, делающие его более жизнеспособным, будут внесены в него уже в ближайшее время.
Правопорядок – наше все!
Еще один вопрос, на обсуждение которого депутаты потратили достаточно много времени, касался итогов работы Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский».
Начальник отдела Вячеслав Шведчиков не стал зачитывать полностью весь отчет (так как он был передан депутатам заранее) а лишь акцентировал внимание народных избранников на нескольких моментах, которые, по его мнению, наиболее точно характеризуют развитие ситуации с правопорядком на территории муниципалитета.
В частности, по словам начальника ОВД, при общем снижении количества совершенных преступлений, растет доля наиболее опасных. К тому же по оценкам специалистов отмечена тенденция к снижению среднего возраста совершающих преступления.
Депутаты воспользовались возможностью обсудить с руководителем местного отдела полиции не только ситуацию в целом по городу, но и множество частных случаев и вопросов, с которыми к депутатам обращаются их избиратели: от выезда наряда полиции на вызов при встрече со сворой собак и работы участковых, до контроля со стороны ГИБДД за состоянием дорог в городе и парковки автомобилей на газонах.
Что же касается профилактической работы по снижению в городе преступности и повышению раскрываемости уже совершенных преступлений, Вячеслав Шведчиков еще раз попросил депутатов активнее работать с коллегами-предпринимателями или собственниками торговых точек и прочих объектов на территории участка по вопросу их оборудования камерами наружного наблюдения. Ведь польза от этих видеофиксаторов и для защиты собственности и для охраны общественного порядка в зоне обзора переоценить сложно. И эффективность уже доказана.
Далее по повестке
Вторая часть думского заседания так же была насыщена вопросами, хотя острота их уже не шла ни в какое сравнение с первыми четырьмя. Депутаты рассмотрели предложенные отделом муниципального имущества изменения в решение думы «Об установлении земельного налога», а так же «Порядок оформления прав и управления имуществом, поступившим в порядке наследования в собственность Муниципального образования город Ирбит». Был заслушан отчет о работе контрольно-счетной палаты МО город Ирбит в 2012 году и намечены публичные слушания по проекту изменений в Устав муниципалитета.
Юлия Берсенева
За забором тайны
Прошло уже достаточно много времени с того момента как на берегу Серебрянки, на перекрестке Советской и Калинина напротив недостроенного уже много лет торгового центра началось активное движение строительной техники. Горожане наблюдали за происходящими здесь процессами кто с интересом, кто равнодушно, а кто с немалой озабоченностью. Ведь достаточно масштабное строительство разворачивалось на небольшом, в общем-то, участке между уже существующими зданиями и берегом реки.
Озабоченность эту разделили с жителями города и народные избранники. Так что начать свое очередное заседание они решили встречей с представителями компании-застройщика, которым совместно со специалистами администрации предстояло ответить на все волнующие депутатов вопросы.
Как оказалось появление чего-то сверхоригинального в ближайшее время Ирбиту не грозит, а на берегу Серебрянки появится не что иное, как новый торговый центр. Вниманию депутатов были представлены чертежи самого объекта и арендуемого компанией земельного участка с планировкой прилегающей территории, а так же эскизы внешнего вида строящегося здания.
По документам все с проектом оказалось в порядке. Проверять же на «натуре» соответствие цифр в чертежах реальным размерам депутаты не стали, хотя еще на прошлом заседании подобные предложения звучали: уж больно несоответствующими друг другу, по мнению некоторых депутатов, выглядят размеры здания и того участка, на котором его строят.
Что же получит город по завершению строительства? Согласно проекту, новое здание встанет слегка под углом к Советской. Дорога же, идущая по Калинина вдоль домов и реки по этому берегу будет продолжена и через прилегающую площадь торгового центра получит выезд на Советскую. При этом уровень земли на участке будет поднят до уровня главной ирбитской магистрали, так что преодолевать горку, как это частенько приходится делать при выезде от магазинов на дороги центральных улиц, автомобилистам здесь не придется.
В этой связи депутатами было высказано опасение: как бы строительство объекта не привело к дополнительному подтоплению жилых домов и их участков. Ведь здание практически перекроет путь воды к Серебрянке. В ответ на этот вопрос застройщик заверил депутатов, что дренирование почвы при строительстве здания и благоустройстве прилегающей территории нарушено не будет. Что касается расположения объектов в непосредственной близости от самой реки и, по мнению многих, нарушения водоохранной зоны, то, как оказалось, у Серебрянки таковой просто не существует. Согласно положению Водного кодекса Российской Федерации, в котором прописано, что для участков рек, заключенных в закрытые коллекторы, водоохранные зоны не устанавливаются.
Так что единственный вопрос, который остался у меня, например, после знакомства с представленной депутатам информацией по данном проекту: куда же все-таки будут парковаться автомобили приехавших в торговый центр покупателей. Ведь и парковка на 11 мест, и предполагаемое место вдоль здания вряд ли смогут удовлетворить потребность посетителей. Так неужели нам грозит дальнейшее разрастание стоянки вдоль Советской? А не хотелось бы…
Не первый срок
Первым же в основной повестке дня заседания депутаты рассмотрели вопрос, заложником которого, по сути, стали представители всей городской власти – и думы, и администрации города. В очередной раз депутаты изъявили желание услышать о том, когда же будет сдан в эксплуатацию детский сад №25. Причем впервые депутаты решили спросить это непосредственно у специалистов компании «Стройколорит», ведущей работы по реконструкции.
Напомним, что изначально ввод в эксплуатацию детского сада был намечен еще на 2011 год. Однако чуда не произошло: срок сдачи объекта постоянно откладывался. С объяснением причин или без оного.
Ирбитским же депутатам представлявший компанию Михаил Кожевин задержку со сдачей объекта объяснил несколькими причинами. Это и выявление в ходе реконструкции дополнительного объема необходимых работ, примерно на 5 миллионов рублей, и финансовые затруднения самой компании. Однако г-н Кожевин заверил всех, что в настоящий момент все вопросы решены, на объекте полностью закончены внутренние отделочные работы в здании и единственной причиной того, что объект до сих пор не сдан, является частичное отсутствие благоустройства. И если сдачу другого объекта такая «мелочь» не остановила бы (примером может послужить дом по ул. Южной, 10, который бы сдан именно без благоустройства прилегающей территории), то для детского сада такая ситуация неприемлема.
Станет ли 1 июня на самом деле финальной точкой затянувшееся истории, и послужат ли гарантией этому заверения исполняющего обязанности министра строительства Свердловской области Виктора Киселева, который присутствовал на заседании думы и даже прокомментировал собравшимся сложившуюся ситуацию – покажет начало июня. Ирбитчанам же остается надеяться, что близость выборов ускорит процесс. В конце концов, под такой повод проекты и помасштабнее бывали реализованы.
Отдать или не отдать – вот в чем вопрос
Как часто утвержденные властями нормативные акты и законотворческие инициативы оказываются весьма посредственно адаптированы к условиям реальной жизни. А ведь зачастую вся суть «нестыковок» сводится к одному слову или знаку препинания.
В этот раз подобный казус депутаты обнаружили в принятом не так давно документе – Положении об условиях приватизации служебного жилья. Дело в том, что формально-то документ составлен правильно. Все проверки он прошел. Вот только применительно к реальной жизни его условия настолько жесткие, что местами простую вроде ситуацию доводят до абсурда.
Дело в том, что с момента утверждения положения в администрацию города поступило четыре заявления на приватизацию служебного жилья. Все – от врачей Центральной городской больницы. Беда в том, что полностью соответствовала букве документа лишь одно из них.
Проблемы начались с остальными. Главный врач и несколько депутатов настаивали, что все заявившиеся врачи достойны того, чтобы получить в собственность занимаемое служебное жилье, несмотря на все «нестыковки». Собственно никто и не был против. Вот только проблема оказалась в том, что во всех случаях срок регистрации заявителей в данной квартире не дотягивал до утвержденных положением пяти лет.
В результате, одно из заявлений было отклонено, так как оправдательных моментов для согласия на приватизацию в этом случае не нашлось. Одному из докторов депутаты разрешили приватизировать квартиру на условиях, что до проживания в ней он так же занимал служебное жилье (только меньшей площади) и общий «стаж» проживания составил искомые пять лет. А второму – с учетом того, что фактически квартира была предоставлена почти на два года раньше, чем человек в ней зарегистрировался, чего не делал по объективным причинам.
Будет ли данное решение обжаловано прокурором – не известно. Хотя ирбитский прокурор Виктор Хороших присутствовал на заседании и предупредил депутатов, что неправомерное их решение он должен будет обжаловать.
Депутаты же однозначно пришли к мнению, что документ требует доработки. И вполне возможно, что необходимые изменения, делающие его более жизнеспособным, будут внесены в него уже в ближайшее время.
Правопорядок – наше все!
Еще один вопрос, на обсуждение которого депутаты потратили достаточно много времени, касался итогов работы Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский».
Начальник отдела Вячеслав Шведчиков не стал зачитывать полностью весь отчет (так как он был передан депутатам заранее) а лишь акцентировал внимание народных избранников на нескольких моментах, которые, по его мнению, наиболее точно характеризуют развитие ситуации с правопорядком на территории муниципалитета.
В частности, по словам начальника ОВД, при общем снижении количества совершенных преступлений, растет доля наиболее опасных. К тому же по оценкам специалистов отмечена тенденция к снижению среднего возраста совершающих преступления.
Депутаты воспользовались возможностью обсудить с руководителем местного отдела полиции не только ситуацию в целом по городу, но и множество частных случаев и вопросов, с которыми к депутатам обращаются их избиратели: от выезда наряда полиции на вызов при встрече со сворой собак и работы участковых, до контроля со стороны ГИБДД за состоянием дорог в городе и парковки автомобилей на газонах.
Что же касается профилактической работы по снижению в городе преступности и повышению раскрываемости уже совершенных преступлений, Вячеслав Шведчиков еще раз попросил депутатов активнее работать с коллегами-предпринимателями или собственниками торговых точек и прочих объектов на территории участка по вопросу их оборудования камерами наружного наблюдения. Ведь польза от этих видеофиксаторов и для защиты собственности и для охраны общественного порядка в зоне обзора переоценить сложно. И эффективность уже доказана.
Далее по повестке
Вторая часть думского заседания так же была насыщена вопросами, хотя острота их уже не шла ни в какое сравнение с первыми четырьмя. Депутаты рассмотрели предложенные отделом муниципального имущества изменения в решение думы «Об установлении земельного налога», а так же «Порядок оформления прав и управления имуществом, поступившим в порядке наследования в собственность Муниципального образования город Ирбит». Был заслушан отчет о работе контрольно-счетной палаты МО город Ирбит в 2012 году и намечены публичные слушания по проекту изменений в Устав муниципалитета.
Юлия Берсенева
Культурное наследие 