8 марта 2008
Присуждение Акуловской премии в этом году вызвало неадекватную реакцию у культурной общественности города. Диапазон мнений о лауреатах колеблется от сдержанно ироничных до откровенно возмущенных. Престижная премия, призванная отмечать достойнейших из достойных оказалась в значительной степени дискредитированной. И если в номинации «Юное дарование» Людмила Пугачева получила премию заслуженно, то два других лауреата оцениваются неоднозначно, и многие задаются вопросом: «А за что?» В номинации «За пропаганду литературы и искусства» премией отмечена А.В. Спиричева, заместитель начальника управления образования. Но все, что она делает в целях продвижения культуры в народные массы, не выходит за рамки ее профессиональной деятельности. Да, возможно она хорошо выполняет свои обязанности по работе. И за это она получает заработную плату. Но Акуловскую премию-то за что давать?
При определении главного лауреата Акуловской премии в номинации «За лучшую литературную работу» творчество претендентов должным образом не рассматривается, не анализируется. Решение принимается кулуарно, без учета общественного мнения.
Получивший премию В.А. Живулин, выпустил целый цикл сборников стихотворений. В нынешнее время любой человек может выпустить сколько угодно авторских книжиц со своими опусами. Для этого надо только иметь финансовые возможности, то есть найти спонсоров, которые, как правило, мало что смыслят в поэзии и имеют весьма отдаленное представление о художественных ценностях произведений в этих сборниках.
Когда я впервые прочитал стихотворные произведения В. Никольского (не зная еще, что это псевдоним В. Живулина) в голове сразу мелькнула мысль: стихотворец сам не знает, что он хочет сказать в своих стихах и не знает, как сказать из-за скудности поэтических средств выражения, вернее, из-за их отсутствия. Трудно, например, отнести к поэзии следующий стих из нового сборника В. Живулина:
Мне плевать на пересуды
Для кого-то я давно –
И тупой, и безрассудный,
В общем полное дерьмо.
И подобных «шедевров» у В. Живулина немало. Такие вирши нельзя назвать достойными премии, их справедливее назвать отстойными. И очень жаль, что комиссия по присуждению Акуловской премии назвала лауреатом В. Живулина, обнаружив тем самым или некомпетентность, или предвзятость. И то, и другое не делает ей чести. В связи с ее решением уже раздаются голоса, что из-за подобных эксцессов премия изжила себя. С этим нельзя согласиться: по настоящему талантливых людей надо поощрять.
Они, таланты, в Ирбите есть. Просто нужен объективный, взвешенный подход при определении достойных лауреатов, а не чей-то указующий перст.
Михаил Чинов
При определении главного лауреата Акуловской премии в номинации «За лучшую литературную работу» творчество претендентов должным образом не рассматривается, не анализируется. Решение принимается кулуарно, без учета общественного мнения.
Получивший премию В.А. Живулин, выпустил целый цикл сборников стихотворений. В нынешнее время любой человек может выпустить сколько угодно авторских книжиц со своими опусами. Для этого надо только иметь финансовые возможности, то есть найти спонсоров, которые, как правило, мало что смыслят в поэзии и имеют весьма отдаленное представление о художественных ценностях произведений в этих сборниках.
Когда я впервые прочитал стихотворные произведения В. Никольского (не зная еще, что это псевдоним В. Живулина) в голове сразу мелькнула мысль: стихотворец сам не знает, что он хочет сказать в своих стихах и не знает, как сказать из-за скудности поэтических средств выражения, вернее, из-за их отсутствия. Трудно, например, отнести к поэзии следующий стих из нового сборника В. Живулина:
Мне плевать на пересуды
Для кого-то я давно –
И тупой, и безрассудный,
В общем полное дерьмо.
И подобных «шедевров» у В. Живулина немало. Такие вирши нельзя назвать достойными премии, их справедливее назвать отстойными. И очень жаль, что комиссия по присуждению Акуловской премии назвала лауреатом В. Живулина, обнаружив тем самым или некомпетентность, или предвзятость. И то, и другое не делает ей чести. В связи с ее решением уже раздаются голоса, что из-за подобных эксцессов премия изжила себя. С этим нельзя согласиться: по настоящему талантливых людей надо поощрять.
Они, таланты, в Ирбите есть. Просто нужен объективный, взвешенный подход при определении достойных лауреатов, а не чей-то указующий перст.
Михаил Чинов
Культурное наследие 