27 ноября 2006
В ходе расследования преступлений возникают существенные преграды, когда потерпевшая сторона, вместо того, чтобы способствовать раскрытию преступления, руководствуясь характером взаимоотношений с виновным, затрудняет его расследование.
Так 19 ноября 2006 года в ЦГБ г. Ирбита поступила в тяжелом состоянии гражданка Г., которой была проведена незамедлительная операция, врачи фактически спасли жизнь женщине, матери двоих малолетних детей. По факту причиненных ей телесных повреждений гражданка Г. пояснила, что ее, в ночь на 19 ноября 2006 года избили и ограбили неизвестные мужчины, когда она ходила в магазин. Однако в ходе расследования было установлено, что вечером 18 ноября 2006 года пострадавшая вместе с мужем и детьми находилась в гостях. Поссорившись с супругом, она вместе с детьми уехала домой. «Разъяренный» супруг, придя домой, выломал входную дверь, прошел в комнату, где спала жена и малые дети, поднял ее с постели и вытолкнул в коридор, где жестоко избил жену. Нанося удары руками и ногами по лицу и животу. Утром 19 ноября гражданка Г. пожаловалась мужу на плохое состояние и боли в животе. Он, понимая, что за избиение его могут привлечь к уголовной ответственности, желая скрыть этот факт, стал «пичкать» супругу обезболивающими лекарствами, но ей становилось все хуже. Поняв, что жена может умереть, гражданин Г. отвез ее в больницу, при этом уговорил ее заявить, что на нее напали грабители. Женщина пожалела своего мучителя и сказала, как он советовал. В последствии гражданин Г., ранее заявлявший о своей непричастности к преступлению, под давлением неопровержимых доказательств вину в содеянном признал. Потерпевшая в ходе следствия также дала правдивые показания, уличая мужа в совершенном злодеянии. 25 января 2006 года гражданин Г. был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, к двум годам лишения свободы. Теперь у него будет много времени для того, чтобы изменить свое отношение к семейной жизни, но утерянного здоровья его жене уже не вернуть.
В обществе не вызывает должного порицания насилие в быту, когда «мужчины», чувствуя свою безнаказанность, глумятся над беззащитными женщинами и детьми, утверждаясь таким образом в своих глазах. При этом окружающие закрывают на происходящее глаза, проявляя безразличие, способствующее совершению приверженцами «домостроя» еще более жестких преступлений.
Так в ночь на 16 января 2006 года пьяный гражданин К., находясь в кухне своей квартиры, в ходе ссоры с сожительницей С., избил ее ногами и руками, после чего прошел в комнату, откуда вернулся с металлической ножкой от табурета и продолжил избивать гражданку С., нанеся ей множественные травмы, перелом челюсти. Потерпевшая кричала, звала на помощь, но соседи, слышавшие ее мольбу, никак на это не отреагировали. От боли гражданка С. потеряла сознание, а когда утром 16 января 2006 года очнулась, то гражданин К. продолжил избивать ее ножкой от табурета. Соседка, понимая, что происходит, лишь сделала звук телевизора громче, для того, чтобы он заглушил крики избиваемой. К. продолжал глумиться над С. до обеда 16 января 2006 года, после чего оставил ее в беспомощном состоянии одну в квартире, а сам уехал к матери, где долгое время жил, не интересуясь ее жизнью и здоровьем. Днем 16 января 2006 года гражданку С. обнаружил пришедший к К. знакомый, который вызвал «Скорую помощь». Гражданка С. долгое время проходила лечение в ЦГБ г. Ирбита, но причиненные увечья до конца излечить невозможно. Первоначально С. заявила, что ее избили и ограбили на улице неизвестные, но в ходе следствия дала правдивые показания, уличая в преступлении К., пояснив, что ранее солгала из страха перед последним. Гражданин К. воспользовался тем, что потерпевшая давала ложные показания, для того, чтобы «замести следы». Навел в доме порядок и даже сорвал со стен в комнате окровавленные обои, уничтожив их. Вину, в совершенном преступлении неоднократно судимый К. не признал, в содеянном не раскаялся. Ирбитский районный суд 13 июня 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ приговорил К. к двум годам шести месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима.
Вывод: По данным фактам следователю удалось раскрыть преступления и виновные понесли заслуженное наказание, но остаются не раскрыты тяжкие преступления, где потерпевшие и свидетели отказываются сотрудничать с работниками милиции.
С.А. Крошняков,
следователь следственного отдела
при ОВД г. Ирбита
Так 19 ноября 2006 года в ЦГБ г. Ирбита поступила в тяжелом состоянии гражданка Г., которой была проведена незамедлительная операция, врачи фактически спасли жизнь женщине, матери двоих малолетних детей. По факту причиненных ей телесных повреждений гражданка Г. пояснила, что ее, в ночь на 19 ноября 2006 года избили и ограбили неизвестные мужчины, когда она ходила в магазин. Однако в ходе расследования было установлено, что вечером 18 ноября 2006 года пострадавшая вместе с мужем и детьми находилась в гостях. Поссорившись с супругом, она вместе с детьми уехала домой. «Разъяренный» супруг, придя домой, выломал входную дверь, прошел в комнату, где спала жена и малые дети, поднял ее с постели и вытолкнул в коридор, где жестоко избил жену. Нанося удары руками и ногами по лицу и животу. Утром 19 ноября гражданка Г. пожаловалась мужу на плохое состояние и боли в животе. Он, понимая, что за избиение его могут привлечь к уголовной ответственности, желая скрыть этот факт, стал «пичкать» супругу обезболивающими лекарствами, но ей становилось все хуже. Поняв, что жена может умереть, гражданин Г. отвез ее в больницу, при этом уговорил ее заявить, что на нее напали грабители. Женщина пожалела своего мучителя и сказала, как он советовал. В последствии гражданин Г., ранее заявлявший о своей непричастности к преступлению, под давлением неопровержимых доказательств вину в содеянном признал. Потерпевшая в ходе следствия также дала правдивые показания, уличая мужа в совершенном злодеянии. 25 января 2006 года гражданин Г. был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, к двум годам лишения свободы. Теперь у него будет много времени для того, чтобы изменить свое отношение к семейной жизни, но утерянного здоровья его жене уже не вернуть.
В обществе не вызывает должного порицания насилие в быту, когда «мужчины», чувствуя свою безнаказанность, глумятся над беззащитными женщинами и детьми, утверждаясь таким образом в своих глазах. При этом окружающие закрывают на происходящее глаза, проявляя безразличие, способствующее совершению приверженцами «домостроя» еще более жестких преступлений.
Так в ночь на 16 января 2006 года пьяный гражданин К., находясь в кухне своей квартиры, в ходе ссоры с сожительницей С., избил ее ногами и руками, после чего прошел в комнату, откуда вернулся с металлической ножкой от табурета и продолжил избивать гражданку С., нанеся ей множественные травмы, перелом челюсти. Потерпевшая кричала, звала на помощь, но соседи, слышавшие ее мольбу, никак на это не отреагировали. От боли гражданка С. потеряла сознание, а когда утром 16 января 2006 года очнулась, то гражданин К. продолжил избивать ее ножкой от табурета. Соседка, понимая, что происходит, лишь сделала звук телевизора громче, для того, чтобы он заглушил крики избиваемой. К. продолжал глумиться над С. до обеда 16 января 2006 года, после чего оставил ее в беспомощном состоянии одну в квартире, а сам уехал к матери, где долгое время жил, не интересуясь ее жизнью и здоровьем. Днем 16 января 2006 года гражданку С. обнаружил пришедший к К. знакомый, который вызвал «Скорую помощь». Гражданка С. долгое время проходила лечение в ЦГБ г. Ирбита, но причиненные увечья до конца излечить невозможно. Первоначально С. заявила, что ее избили и ограбили на улице неизвестные, но в ходе следствия дала правдивые показания, уличая в преступлении К., пояснив, что ранее солгала из страха перед последним. Гражданин К. воспользовался тем, что потерпевшая давала ложные показания, для того, чтобы «замести следы». Навел в доме порядок и даже сорвал со стен в комнате окровавленные обои, уничтожив их. Вину, в совершенном преступлении неоднократно судимый К. не признал, в содеянном не раскаялся. Ирбитский районный суд 13 июня 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ приговорил К. к двум годам шести месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима.
Вывод: По данным фактам следователю удалось раскрыть преступления и виновные понесли заслуженное наказание, но остаются не раскрыты тяжкие преступления, где потерпевшие и свидетели отказываются сотрудничать с работниками милиции.
С.А. Крошняков,
следователь следственного отдела
при ОВД г. Ирбита
Культурное наследие 