30 июня 2004
Второго июля состоялось третье заседание Ирбитской городской Думы четвертого созыва.
Первоначально основным вопросом повестки дня был вопрос «О статусе муниципального образования «Город Ирбит».
С сообщением на данную тему выступила заведующая организационным отделом городской администрацииВ. В. Колесникова .
По итогам обсуждения вопроса городская Дума приняла решение следующего содержания:
«В соответствии с положениями пункта 2 статьи 11 и пункта 1 статьи 84 Федерального Закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; учитывая наличие на территории муниципального образования «Город Ирбит» исторически сложившихся социальной, транспортной и иной инфраструктуры и системы организации местного самоуправления, необходимых для самостоятельного решениями органами местного самоуправления вопросов местного значения городского округа и отдельных государственных полномочий, Ирбитская городская Дума
РЕШИЛА:
1. Обратиться к Законодательному Собранию Свердловской области с предложением наделить муниципальное образование «Город Ирбит» статусом городского округа и установить границами данного городского округа границы существующего муниципального образования «Город Ирбит».
2. При наделении муниципального образования «Город Ирбит» статусом городского округа присвоить ему наименование Ирбит и внести соответствующие изменения в устав муниципального образования.
Быть или не быть Ирбиту в статусе городского округа окончательно решит таким образом Законодательное Собрание Свердловской области. Изменится ли от грядущих статусных перемен общее «самочувствие» города и жизнь каждого из нее в отдельности — тема отдельного разговора. И мы его, надеемся, обязательно проведем.
Пока же депутаты выполнили требования законодательства — без соответствующего решения представительного органа городской власти вопрос об изменении статуса Ирбита не может быть рассмотрен областными властными структурами.
На заседании было рассмотрено и ряд других вопросов.
Депутаты, в частности, большинством голосов решили повторно представить на подпись Главе города решение городской Думы «Об изменениях и дополнениях в Устав муниципального образования «Город Ирбит», принятое 17 июня на втором заседании гордумы.
Глава городской администрацииГ. С. Шатравка не подписал этот документ, направив его на повторное рассмотрение Думы (изложив свое несогласие в письме на имя председателя представительного органа власти).
Право такое мэр имеет, но только в том случае, если решение принято простим большинством голосов.
Решение же было принято двумя третями депутатского корпуса и поэтому право на вето у Главы в этом случае «погашается» (при сохранении права оспорить любой думский документ в суде).
Поэтому Дума вполне справедливо (на основании статьи 23 действующего Устава города) признала возвращение его решения на повторное рассмотрение необоснованным и в свою очередь решила повторно представить данное решение на подпись главе исполнительной власти.
Особую позицию при обсуждении вопроса высказала депутатГ. В. Лешкова , но убедить коллег в правильности своего мнения в итоге не смогла.
Депутаты также проголосовали за увеличение ирбитского представительства в областном Совете представительных органов местного самоуправления — наряду сО. А. Мельниковым интересы города там будет защищать М. В. Мерлин .
Под «занавес» своей работы народные избранники приняли решение на одном из своих ближайших заседаний рассмотреть вопрос о работе городских средств массовой информации.
Подвинуло их на это не совсем объективное освещение работы органов городской власти, появление ряда публикаций, затрагивающих «деловую репутацию Думы». Можно спорить с выводами и оценками депутатов, но подобный вопрос подготовить Ии основательно проанализировать они вправе. Правда, не только в том смысле, чтобыкого-то «ущучить», зачем перенимать чей-то негативный опыт, но и в смысле более успешного решения тех проблем, которые стоят перед ирбитскими СМИ.
Валентин Александров
Первоначально основным вопросом повестки дня был вопрос «О статусе муниципального образования «Город Ирбит».
С сообщением на данную тему выступила заведующая организационным отделом городской администрации
По итогам обсуждения вопроса городская Дума приняла решение следующего содержания:
«В соответствии с положениями пункта 2 статьи 11 и пункта 1 статьи 84 Федерального Закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года №
РЕШИЛА:
1. Обратиться к Законодательному Собранию Свердловской области с предложением наделить муниципальное образование «Город Ирбит» статусом городского округа и установить границами данного городского округа границы существующего муниципального образования «Город Ирбит».
2. При наделении муниципального образования «Город Ирбит» статусом городского округа присвоить ему наименование Ирбит и внести соответствующие изменения в устав муниципального образования.
Быть или не быть Ирбиту в статусе городского округа окончательно решит таким образом Законодательное Собрание Свердловской области. Изменится ли от грядущих статусных перемен общее «самочувствие» города и жизнь каждого из нее в отдельности — тема отдельного разговора. И мы его, надеемся, обязательно проведем.
Пока же депутаты выполнили требования законодательства — без соответствующего решения представительного органа городской власти вопрос об изменении статуса Ирбита не может быть рассмотрен областными властными структурами.
На заседании было рассмотрено и ряд других вопросов.
Депутаты, в частности, большинством голосов решили повторно представить на подпись Главе города решение городской Думы «Об изменениях и дополнениях в Устав муниципального образования «Город Ирбит», принятое 17 июня на втором заседании гордумы.
Глава городской администрации
Право такое мэр имеет, но только в том случае, если решение принято простим большинством голосов.
Решение же было принято двумя третями депутатского корпуса и поэтому право на вето у Главы в этом случае «погашается» (при сохранении права оспорить любой думский документ в суде).
Поэтому Дума вполне справедливо (на основании статьи 23 действующего Устава города) признала возвращение его решения на повторное рассмотрение необоснованным и в свою очередь решила повторно представить данное решение на подпись главе исполнительной власти.
Особую позицию при обсуждении вопроса высказала депутат
Депутаты также проголосовали за увеличение ирбитского представительства в областном Совете представительных органов местного самоуправления — наряду с
Под «занавес» своей работы народные избранники приняли решение на одном из своих ближайших заседаний рассмотреть вопрос о работе городских средств массовой информации.
Подвинуло их на это не совсем объективное освещение работы органов городской власти, появление ряда публикаций, затрагивающих «деловую репутацию Думы». Можно спорить с выводами и оценками депутатов, но подобный вопрос подготовить Ии основательно проанализировать они вправе. Правда, не только в том смысле, чтобы
Валентин Александров